نویسنده:
John Stephens
تاریخ ایجاد:
25 ژانویه 2021
تاریخ به روزرسانی:
1 جولای 2024
محتوا
اکثر مردم دنیا به خدا ایمان دارند. استدلال بر اینکه خدا وجود ندارد کاملاً چالش برانگیز است. با این حال ، شما می توانید از تمام شواهد علمی ، تاریخی ، فلسفی و فرهنگی استفاده کنید تا استدلال قانع کننده عدم وجود خدا را ارائه دهید. به هر رویکردی که نزدیک شوید ، هنگام بحث درمورد وجود خدا یا نبودن آن ، باید مودب و هوشیار باشید.
مراحل
قسمت 1 از 4: استفاده از علم برای انکار وجود خدا
سوال این است که همه موجودات زنده بی عیب و نقص نیستند. استدلال مبتنی بر نقص این است که ، اگر خداوند کامل است ، پس چرا انسانها و سایر موجودات را با این همه نقص خلق کرده است؟ به عنوان مثال ، ما در معرض انواع بیماری ها هستیم ، استخوان ها شکننده هستند ، و بدن و ذهن ما با افزایش سن تحلیل می رود. همچنین می توانید ذکر کنید که ما ستون فقرات ناپایدار ، زانوهای غیر قابل انعطاف و ساختار لگنی داریم که زایمان را دشوار می کند. بعلاوه ، شواهد بیولوژیکی نشان می دهد که خدا وجود ندارد (یا اینکه او در خلق ما به خوبی عمل نکرده است ، و در این صورت ما هیچ دلیلی برای پرستش او نداریم).
- کسانی که به خدا ایمان دارند می توانند استدلال کنند که خداوند کامل است و ما را تا حد ممکن کامل کرده است. آنها همچنین ممکن است بگویند آنچه ما ناقص می دانیم در واقع هدف عمیق تر خالق است. لطفا در اینجا به غیر منطقی بودن اشاره کنید. ما نمی توانیم با این امید زندگی کنیم که روزی بتوانیم توضیحی در مورد چرایی فقیر بودن شانه ها و چشم هایمان پیدا کنیم. به نقل از فیلسوف ولتر ، که رمانی نوشت که در آن توصیف افرادی بود که پس از زلزله ای که پاریس را ویران کرد ، در جستجوی معنی بودند. ما موجوداتی با غریزه برای جستجو هستیم ، بنابراین طبیعی است که همیشه به دنبال اشکال موجود هستیم و به آنها امیدوار هستیم.
شواهد تاریخی را نشان دهید که تعابیر طبیعی را جایگزین تفاسیر طبیعی کرده است. "خدای باطل" بحث رایج کسانی است که به وجود خدا ایمان دارند. این بحث استدلال می کند که اگرچه علم مدرن می تواند بسیاری از پدیده ها را توضیح دهد ، اما هنوز هم موارد بسیاری وجود دارد که علم نمی تواند. شما می توانید این استدلال را رد کنید و بگویید که آنچه ما نمی فهمیم هر ساله در حال کاهش است ، و در حالی که تعابیر طبیعی جایگزین تفکرات خداباورانه شده است ، توضیح فوق طبیعی یا خداباوری هرگز جایگزین توضیح علمی نشده است.- به عنوان مثال ، می توانید تکامل را مستند کنید تا نشان دهد که علم تفسیرهای قبلی گونه های مختلف موجودات روی زمین را که خدا را در مرکز قرار داده اند ، اصلاح کرده است.
- استدلال اینکه دین اغلب برای توضیح چیزهای غیر قابل توضیح استفاده می شود. یونانیان باستان از خدای پوزیدون برای توضیح پدیده زلزله که امروزه به دلیل تغییر صفحات تکتونیکی و ایجاد فشار ، همه می شناسیم ، استفاده کردند.
عدم صحت نظریه آفرینش را ثابت کنید. خلقت گرایی این اعتقاد است که خداوند جهان ، معمولاً با یک بازه زمانی نسبتاً نزدیک ، در حدود 5000 تا 6000 سال پیش را خلق کرده است. می توانید با اعتماد به هزاران شواهد قانع کننده که این موضوع را رد می کند ، مانند داده های تکاملی ، فسیلی ، کربن رادیواکتیو و هسته های یخ ، ادعا کنید که خدا وجود ندارد.- به عنوان مثال ، می توانید بگویید ، "ما سنگهایی پیدا کردیم که میلیونها نفر ، حتی میلیاردها سال قدمت دارند. آیا این ثابت می کند که خدا وجود ندارد؟ "
قسمت 2 از 4: استفاده از شواهد فرهنگی برای استدلال اینکه خدا وجود ندارد
بحث اینکه ایمان به خدا توسط جامعه تعیین می شود. این طرز فکر تنوع بسیاری دارد. می توانید توضیح دهید که در کشورهای نسبتاً فقیر ، اکثر مردم به خدا ایمان دارند ، در حالی که در کشورهای نسبتاً ثروتمند و پیشرفته ، تعداد بسیار کمی از مردم به خدا اعتقاد دارند. همچنین می توانید بگویید که افراد با تحصیلات بالا معمولاً بیش از افراد با تحصیلات بیشتر به الحاد اعتقاد دارند.این حقایق در کنار هم کاملاً اثبات می کنند که خدا بسته به وضعیت اجتماعی خود ، فقط یک محصول فرهنگی است.- همچنین می توانید پیشنهاد کنید که افراد پرورش یافته در یک محیط مذهبی اغلب به آن دین وفادار بمانند. در مقابل ، کسانی که در یک خانواده مذهبی بزرگ نشده اند ، بعداً به ندرت مذهبی می شوند.
توضیح اینکه حتی اگر اکثر مردم به خدا ایمان داشته باشند ، لزوماً درست نیست. یک دلیل رایج که مردم به خدا اعتقاد دارند این است که اکثر مردم چنین می کنند. این استدلال "اجماع جهانی" همچنین بیان می دارد که از آنجا که نسبت افرادی که به خدا ایمان دارند بسیار زیاد است ، بنابراین این باور طبیعی است. با این حال ، می توانید این نظر را خنثی کنید و بگویید همه چیزهایی که بسیاری از مردم معتقدند درست نیستند. به عنوان مثال ، همانطور که می توانید استدلال کنید ، زمانی بود که اکثر مردم معتقد بودند که برده داری طبیعی است.
- پیشنهاد کنید که اگر مردم با دین یا اعتقاد به خدا ارتباط برقرار نکنند ، به خدا اعتقاد ندارند.
از تنوع عقاید دینی بهره برداری کنید. هویت و خصوصیات خداوند در مسیحیت ، هندوئیسم و آیین بودا بسیار متفاوت است. بنابراین می توانید استدلال کنید که حتی اگر خدا وجود داشته باشد ، هیچ راهی وجود ندارد که بفهمید کدام خدا شایسته پرستش است.
- به طور رسمی این "استدلال از افشاگری های ناسازگار" نامیده می شود.
تناقضات را در کتاب مقدس مذهبی ذکر کنید. بیشتر ادیان کتاب مقدس را به عنوان محصول و همچنین اثبات خدا ارائه می دهند. اگر بتوانید ناسازگار یا معیوب کتاب مقدس را ثابت کنید ، نشان داده اید که خدا وجود ندارد.
- به عنوان مثال ، اگر بخشی از کتاب مقدس خدا را با تحمل بخشنده ترسیم می کند ، اما سپس یک دهکده یا کشور را نابود می کند ، می توانید از این تناقض فاحش استفاده کنید تا ثابت کنید که خدا وجود ندارد (یا کتاب مقدس دروغ می گوید).
- صحبت از کتاب مقدس ، معمول است که شعرها ، داستان ها و حکایات در یک برهه اشتباه پیش می روند یا تغییر می کنند. به عنوان مثال ، در انجیل های مارک 9:29 و یوحنا 7:53 تا 8:11 قسمت هایی از منابع دیگر رونویسی شده است. با بیان اینكه این ثابت می كند كه كتاب مقدس فقط آمیزه ای از ایده های ساخته شده توسط بشر است و نه كتاب الهام گرفته از الهی.
قسمت 3 از 4: از استدلالهای فلسفی استفاده کنید تا استدلال کنید که خدا وجود ندارد
با این استدلال که اگر خدا وجود داشت ، اجازه نمی داد بدبینی این همه وجود داشته باشد. این استدلال معتقد است که ، در مواردی که الحاد وجود دارد ، خداوند آشکار می شود و مداخله می کند تا ملحدان او را بشناسند. با این حال ، چرا این شده است که ، گرچه تعداد زیادی ملحد بر روی زمین وجود دارد ، اما خداوند با دخالت الهی خود سعی در ترغیب آنها نداشته است؟ این ثابت می کند که خدا وجود ندارد.
- افرادی که به خدا ایمان دارند می توانند با گفتن اینکه خدا اختیار آزاد را مجاز می داند ، با این استدلال مقابله کنند و بنابراین بدبینی نتیجه اجتناب ناپذیر است. آنها همچنین ممکن است مثالهای خاصی را در کتب مقدس ذکر کنند ، زمانهایی که خدا در برابر کسانی ظاهر شد که هنوز اعتقاد ندارند.
ناسازگاری در اعتقادات شخص دیگر را کاوش کنید. اگر عقاید وی بر این اساس باشد که خداوند جهان را خلق کرده است زیرا "همه چیز یک آغاز و یک پایان دارد" ، می توانید بپرسید ، "اگر چنین است ، چه چیزی باعث ایجاد خدا می شود؟" این استدلال به دیگری تأکید می کند که آنها نسبت به وجود خدا مغرضانه عمل می کنند ، در حالی که در واقع همان پیش فرض اساسی (که همه چیز یک آغاز دارد) می تواند منجر شود. به دو نتیجه متفاوت
- کسانی که به خدا ایمان دارند ممکن است استدلال کنند که خدا - با قدرتی بی نهایت - از فضا و زمان خارج شده است ، بنابراین او از قاعده "همه چیز آغاز و پایان دارد" خارج است. اگر آنها از این طریق استدلال می کنند ، شما باید بحث را در مورد تناقضات ایدئولوژی "قدرت بی نهایت" هدایت کنید.
به ظلم اشاره دارد. شرارت این است که اگر ظلم نیز وجود داشت چگونه خدا می تواند وجود داشته باشد. به عبارت دیگر ، اگر خدا وجود داشت ، همه ظلم و ستم این جهان را از بین می برد. شما می توانید استدلال کنید که "اگر خدا واقعاً به فکر ما باشد ، نمی گذارد جنگ اتفاق بیفتد."
- مشاجره کننده شما ممکن است پاسخ دهد ، "سیاست های اداره شده توسط انسان هیچ اعتقادی و اشتباهی ندارند. انسانها گناه می کنند ، نه خدا ». بنابراین ، شخصی که با شما بحث می کند بار دیگر با استفاده از استدلال اراده آزاد این عقیده را که خداوند مسئول تمام ظلم و ستم جهان است ، مقابله می کند.
- همچنین می توانید یک قدم جلوتر بروید و بگویید که اگر خدای بد اجازه دهد ظلم و ستم وجود داشته باشد ، شایسته پرستش نیست.
ثابت کنید که کرامت اخلاقی نیازی به اعتقاد دینی ندارد. بسیاری معتقدند که بدون دین ، این کره خاکی در هرج و مرج شرور غیراخلاقی سقوط خواهد کرد. با این حال ، می توانید توضیح دهید که رفتار خود شما (یا رفتارهای دیگر ملحدان) تفاوت چندانی با رفتارهای یک مومن ندارد. بپذیرید که شما کامل نیستید ، اما در این دنیا هیچ کس کامل نیست و ایمان به خدا لزوماً مردم را از دیگران اخلاقی یا قائم تر نمی کند.
- شما همچنین می توانید این استدلال را انکار کنید که نه تنها دین منجر به خیر نمی شود ، بلکه می تواند به ظلم نیز منجر شود ، زیرا بسیاری از پیروان مذهبی به نام خدا کارهای بد انجام می دهند. خدای آنها به عنوان مثال ، شما می توانید تفتیش عقاید اسپانیا یا سازمان های مذهبی تروریستی در سراسر جهان را ذکر کنید.
- بعلاوه ، عدم توانایی حیوانات در درک مفهوم دین انسان گواه روشنی بر درک غریزی رفتار اخلاقی و تمایز بین درست و غلط است.
ثابت کنید که یک زندگی خوب نیازی به حضور خدا ندارد. بسیاری معتقدند که ، تنها در پیشگاه خداوند می توان زندگی غنی ، سعادتمند و تحقق بخشید. با این حال ، می توانید خاطر نشان کنید که بسیاری از افرادی که به خدا ایمان ندارند ، هنوز زندگی شادتر و موفقی نسبت به افراد متدین دارند.
- به عنوان مثال ، شما می توانید از ریچارد داوکینز یا کریستوفر هیتچنس به عنوان شخصیت های درخشان موفق نام ببرید که به خدا اعتقاد ندارند.
تناقض بینش و بینش آزاد را تفسیر کنید. به نظر می رسد خرد ، توانایی شناختن همه چیز ، با بیشتر آموزه های دینی مغایرت دارد. اراده آزاد این تفکر است که ما اعمال خود را کنترل کنیم ، بنابراین در برابر آنها مسئولیت داریم. بسیاری از ادیان هر دو این مفاهیم را باور دارند ، اما در واقع با هم سازگار نیستند.
- این بحث را بگویید ، "اگر خدا قبل از اینکه واقعاً به آن فکر کنیم ، همه آنچه را که اتفاق افتاده و خواهد افتاد و تمام افکاری را که در ذهن ماست ، می داند ، آینده ما تصمیم می گیرد. . اگر چنین است ، چگونه خداوند می تواند ما را در مورد آنچه انجام می دهیم قضاوت كند؟ "
- افرادی که به خدا اعتقاد دارند ممکن است پاسخ دهند که خدا از قبل تصمیم همه را می داند ، اما اعمال هر فرد همچنان انتخاب آزادانه خود اوست.
نشان دهید که قدرت بی نهایت وجود ندارد. قدرت بی نهایت توانایی انجام هر کاری است. با این حال ، اگر خدا بتواند کاری انجام دهد ، توانایی هایی مانند ترسیم یک دایره مربع را خواهد داشت. با این حال ، از آنجا که اینجا نیست ، باور اینکه خداوند قدرت بی نهایت دارد ، غیرممکن است.
- چیز غیرممکن دیگری که می توانید نشان دهید این است که خدا نمی تواند همزمان چیزی را بداند و هم نداند.
- همچنین می توانید استدلال کنید که اگر خداوند قدرت نامحدودی دارد ، چرا اجازه می دهد مواردی مانند بلایای طبیعی ، قتل عام و جنگ وجود داشته باشد؟
توپ را به زمین آنها بزنید. در واقع ، ما نمی توانیم ثابت کنیم که چیزی وجود ندارد.هر چیزی می تواند وجود داشته باشد ، اما برای اینکه اعتماد معتبر باشد و قابل توجه باشد ، برای اثبات آن نیاز به مدارک محکم است. با این پیشنهاد که م believeمنان به جای اثبات عدم وجود خدا ، باید شواهدی مبنی بر وجود واقعی خدا ارائه دهند.
- به عنوان مثال ، ممکن است بپرسید که پس از مرگ شما چه اتفاقی می افتد؟ بسیاری از افرادی که به خدا ایمان دارند نیز به زندگی پس از مرگ ایمان دارند. از آنها دلیل زندگی پس از مرگ را بخواهید.
- موجودات ذهنی مانند خدایان ، شیاطین ، خدایان ، جهنم ، فرشتگان ، شیاطین و مانند آن هرگز از نظر علمی اثبات نشده اند (و نمی توانند). نشان دهید که نمی توان این موجودات ذهنی را نشان داد.
قسمت 4 از 4: برای بحث در مورد دین آماده شوید
تکالیف را انجام دهید. آماده شوید که با آشنایی با استدلال ها و عقاید ملحدان مشهور ، خدا وجود ندارد. به عنوان مثال ، آثار خدا بزرگ نیست توسط Christopher Hitchens مکان خوبی برای شروع است. کار کردن وهم خدا ریچارد داوکینز منبع عالی استدلالهای منطقی علیه وجود خدای دین است.
- علاوه بر بررسی استدلال های به نفع الحاد ، باید رد یا استدلال را از نظر مذهبی نیز مطالعه کنید.
- دریابید که چه موضوعات یا اعتقاداتی ممکن است باعث انتقاد طرف مقابل شما شود و مطمئن شوید که بحث کافی برای دفاع از عقاید شما وجود دارد.
امتیازات خود را به درستی سازماندهی کنید. اگر بحث های شما مستقیم و به راحتی قابل درک نباشد ، در مقابل شخصی که با شما بحث می کند شکست خواهید خورد. به عنوان مثال ، هنگام توضیح اینکه عقاید مذهبی توسط فرهنگ تعیین می شود ، باید اجازه دهید شخص دیگر با هر یک از شرایط شما موافقت کند (عوامل اساسی منجر به نتیجه گیری).
- می توانید بگویید ، "مکزیک توسط یک کشور کاتولیک تأسیس شد ، درست است؟"
- وقتی آنها بله گفتند ، به یک پیش فرض دیگر بروید ، مانند "بیشتر مکزیکی ها کاتولیک هستند ، درست است؟"
- وقتی آنها می گویند بله ، شما باید به نتیجه گیری بروید. به عنوان مثال ، ممکن است بگویید: "اکثر مکزیکی ها به دلیل تاریخچه فرهنگی خدا را باور دارند."
هنگام بحث درباره وجود خدا ، سازگار و آزاد باز باشید. ایمان به خدا یک موضوع حساس است. شما باید مثل یک مکالمه که در آن هم شما و هم شخصی که با شما بحث می کند ، استدلال قوی داشته باشید. به روشی دوستانه بحث کنید. از آنها بپرسید چرا اعتقاداتشان بسیار قوی است. به دلایل آنها با صبر و حوصله به آنها گوش دهید و به طور مناسب و با دقت پاسخ دهید.
- از شخص دیگر در مورد منابعی (کتاب یا وب سایت) بپرسید که می توانید از آنها برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد عقاید و عقاید وی استفاده کنید.
- ایمان به خدا مسئله پیچیده ای است و ادعاهای وجود خدا - موافق و مخالف - را نمی توان درست دانست.
آروم باش. وجود خدا می تواند موضوعی استرس زا باشد. اگر در مکالمه بیش از حد هیجان زده یا پرخاشگر باشید ، ممکن است در مواردی که پشیمان هستید ، ناهماهنگ و / یا بیرون باشید. برای حفظ آرامش نفس های عمیق بکشید. به مدت 5 ثانیه به آرامی از طریق بینی دم کرده و سپس 3 ثانیه از طریق دهان خود را بیرون دهید. این کار را تکرار کنید تا زمانی که احساس آرامش کنید.
- آرام صحبت کنید تا وقت بیشتری برای تفکر در مورد آنچه می خواهید بگویید داشته باشید و از گفتن مطالبی که بعدا پشیمان می شوید خودداری کنید.
- اگر شروع به عصبانیت کردید ، به شخص مقابل بگویید "دیدگاه های ما یکسان نیست" و سپس آنجا را ترک کن.
- هنگام صحبت در مورد خدا ادب را حفظ کنید. فراموش نکنید که بسیاری از مردم نسبت به دین خود بسیار حساس هستند. شما باید به کسانی که به خدا ایمان دارند احترام بگذارید. از زبان توهین آمیز یا متهم کننده مانند "بد" ، احمقانه یا "دیوانه" استفاده نکنید. به شخصی که با او صحبت می کنید فحش ندهید.
- در پایان ، حریف شما به جای دادن یک نتیجه گیری کوتاه ، غالباً در یک "متاسفم که باید به جهنم بروم" منصرف می شود. با پرخاشگری منفعلانه مشابه تلافی نکنید.
مشاوره
- نیازی نیست استدلال کنید که خدا با همه افراد با ایمانی که ملاقات می کنید وجود ندارد. بهترین دوستان لزوماً از هر نظر با یکدیگر موافق نیستند. اگر همیشه می خواهید با دوستان خود بحث کنید یا آنها را "دوباره آموزش دهید" ، آماده باشید که دوستان زیادی نخواهید داشت.
- برخی از افراد برای گذراندن یک تجربه بد در زندگی مانند اعتیاد یا مرگ آسیب زا عزیز ، یک دین را انتخاب می کنند. اگرچه دین می تواند تأثیر مثبتی در زندگی مردم داشته باشد و آنها را در مواقع دشوار حفظ کند ، اما این به معنای درست بودن عقاید مذهب نیست. اگر با شخصی ملاقات کردید که می گوید آنها از این طریق نجات یافته اند ، با احتیاط رفتار کنید ، زیرا نمی خواهید آنها را آزرده خاطر کنید ، اما مجبور نیستید از آنها اجتناب کنید و یا وانمود کنید که همان افکار آنها را دارد.
هشدار
- همیشه هنگام بحث در مورد دین ، برخورد مودبانه داشته باشید.
