محتوا

• مراحل
• قسمت 1 از 4: شواهد علمی اثبات وجود خدا
• قسمت 2 از 4: شواهد فرهنگی اثبات وجود خدا
• قسمت 3 از 4: شواهد فلسفی اثبات وجود خدا
• قسمت 4 از 4: آماده سازی برای بحث درباره دین
• نکات
• هشدارها

اکثر مردم جهان به وجود خدا اعتقاد دارند. به طور عینی ، بحث درباره وجود آن کار ساده ای نیست. با این حال ، شما می توانید با استفاده از شواهد علمی ، فلسفی و فرهنگی ، دلیل قانع کننده ای برای عدم وجود آن ارائه دهید. هنگام بحث درباره وجود خدا ، از هر روشی که استفاده می کنید ، به یاد داشته باشید که نسبت به شخصی که با او صحبت می کنید مودب و ملاحظه کار باشید.

مراحل

قسمت 1 از 4: شواهد علمی اثبات وجود خدا

1. 1 اشاره کنید که موجودات با احساس کامل نیستند. استدلال در مورد نقص نشان می دهد که اگر خدا اینقدر کامل است ، چرا ما و بسیاری دیگر از موجودات زنده را اینقدر بد آفریده است؟ به عنوان مثال ، ما در برابر بسیاری از بیماری ها آسیب پذیر هستیم ، استخوان های ما به راحتی شکسته می شوند و با افزایش سن ، بدن و مغز ما خراب می شود. همچنین می توانید از ستون فقرات ضعیف طراحی شده ، زانوها و استخوان های لگن که منجر به زایمان دشوار می شوند ، نام ببرید. همه اینها اثبات بیولوژیکی بودن خدا نیست (یا اثبات اینکه ما را ناقص خلق کرده است ، به این معنی که نیازی به پرستش او نیست).
   • م Belمنان می توانند این استدلال را با بیان اینکه خدا کامل است و ما را تا آنجا که ممکن است کامل کرد ، به چالش بکشند. آنها همچنین می توانند ادعا کنند که آنچه ما به عنوان نقص در نظر می گیریم در واقع در خلقت خدا هدفی دارد.
   • برخی می گویند در اصل خدا انسان را کامل آفرید ، اما وقتی انسان در برابر او گناه کرد ، گناه مخلوق اولیه را خراب کرد و نابودی و مرگ در جهان ظاهر شد. توجه داشته باشید که ممکن است با این استدلال متقابل روبرو شوید.
2. 2 اشاره کنید که همه چیز ماوراء طبیعی را می توان با اصطلاحات علمی توضیح داد. استدلال "خدای شکاف" اغلب زمانی استفاده می شود که مردم سعی می کنند وجود خدا را اثبات کنند. بر این اساس است که اگرچه علم مدرن بیشتر از همه موجودات را توضیح می دهد ، اما هنوز قادر به توضیح برخی موارد نیست. شما می توانید این ادعا را رد کنید و بگویید که هر سال تعداد چیزهایی که ما نمی فهمیم همچنان کاهش می یابد و توضیحات علمی جایگزین توضیحات خداباورانه شده است ، در حالی که توضیحات ماوراء طبیعی یا خداشناسی هرگز جایگزین توضیحات علمی نشده است.
   • به عنوان مثال ، می توانید مثال نظریه تکامل را به عنوان یکی از زمینه هایی که توضیح علمی تنوع گونه ها در جهان جایگزین خدامحوری شده است ، ذکر کنید.
   • بگویید که دین اغلب برای توضیح موارد غیرقابل توضیح استفاده شده است. یونانیان از پوزیدون برای توضیح وقوع زمین لرزه ها استفاده کردند ، که ما اکنون می دانیم به دلیل حرکت صفحات تکتونیکی است.
3. 3 به نادرستی های خلقت گرایی اشاره کنید. اگر می توان وجود جهان را با اصطلاحات علمی توضیح داد ، لازم نیست بگوییم خدا آن را آفریده است. با توجه به Occam's Razor ، ساده ترین توضیح معمولاً بهترین است. خلقت گرایی این اعتقاد است که خدا جهان را معمولاً به تازگی ، در حدود 5000-6000 سال پیش خلق کرده است. برای به چالش کشیدن وجود خدا ، از شواهد زیادی که این ادعا را رد می کند ، مانند حقایق تکاملی ، فسیل ها ، قدمت رادیوکربن و غلتک های یخ استفاده کنید.
   • به عنوان مثال ، می توانید موارد زیر را بگویید: "ما دائما سنگ هایی را پیدا می کنیم که میلیون ها و حتی میلیاردها سال قدمت دارند. آیا این ثابت نمی کند که جهان اخیراً ایجاد نشده است؟ "
   • برخی ممکن است استدلال کنند که زمین قدیمی به نظر می رسد زیرا سیل آب و هوا و زمین شناسی آن را تغییر داده است. با این حال ، این امر وجود میلیون ها دهانه بر روی ماه و ابرنواخترها در فضا را توضیح نمی دهد.

قسمت 2 از 4: شواهد فرهنگی اثبات وجود خدا

1. 1 اشاره کنید که اعتقاد به خدا از نظر اجتماعی تعیین شده بود. تغییرات زیادی در این ایده وجود دارد. شما می توانید این را با این واقعیت توضیح دهید که در کشورهای نسبتاً فقیر ، تقریباً همه به خدا اعتقاد دارند ، اما در کشورهای نسبتاً ثروتمند و توسعه یافته ، تعداد م believersمنان به میزان قابل توجهی کمتر است. همچنین می توانید بگویید که افراد تحصیلکرده بیشتر نسبت به افرادی که سطح تحصیلات پایین تری دارند بیشتر به ایده الحاد گرایش دارند. این دو واقعیت با هم نشان می دهد که خدا فقط محصول فرهنگ هاست و ایمان به او بستگی به شرایط شخصی هر یک دارد.
   • همچنین می توانید به این نکته اشاره کنید که افرادی که در یک دین بزرگ شده اند ، در طول زندگی خود عمدتاً دارای این دیدگاه های مذهبی هستند. کسانی که در یک خانواده مذهبی بزرگ شده اند به ندرت خود مذهبی می شوند.
2. 2 اشاره کنید که این واقعیت که اکثر مردم به خدا اعتقاد دارند ، وجود او را ثابت نمی کند. یکی از دلایل رایج اعتقاد به خدا این است که اکثر مردم به او اعتقاد دارند. این استدلال "اجماع" همچنین ممکن است نشان دهد که چون بسیاری از مردم به خدا اعتقاد دارند ، چنین اعتقادی باید طبیعی باشد. با این حال ، شما می توانید این ایده را با بیان اینکه واقعیت این است که اکثر مردم به چیزی اعتقاد دارند ، به شما نمی گوید که واقعیت دارد. به عنوان مثال ، ممکن است بگویید که در یک دوره معین ، اکثر مردم برده داری را قابل قبول می دانند.
   • بگویید اگر فردی با دین یا ایده وجود خدا آشنا نشود ، هرگز به او ایمان نخواهد آورد.
3. 3 کشف تنوع اعتقادات مذهبی ویژگیها و ویژگیهای متمایز خدای مسیحی ، هندو و بودایی بسیار متفاوت از یکدیگر است.بنابراین ، ممکن است بگویید که حتی اگر خدا وجود داشته باشد ، نمی توان تعیین کرد که کدام خدا را باید پرستش کرد.
   • این ایده به عنوان "استدلال مذاهب متضاد" شناخته می شود.
4. 4 به تناقض در متون دینی اشاره کنید. اکثر ادیان متون مقدس خود را نتیجه و شواهدی از وجود خدای خود می دانند. اگر می توانید به تناقضات و دیگر اشکالات متون مقدس اشاره کنید ، پس دلیل وجود خدا را توجیه محکمی ارائه دهید.
   • به عنوان مثال ، اگر قسمتی از یک متن مقدس خدا را بخشنده توصیف می کند و سپس کل یک روستا یا کشور را از چهره او پاک می کند ، می توانید از این تناقض آشکار برای نشان دادن اینکه خدا وجود ندارد (یا متون مقدس دروغ می گویند) استفاده کنید.
   • در مورد کتاب مقدس ، به جرات می توان گفت که در یک دوره معین کل آیات ، داستانها و لحظات حکایتی ساخته یا تغییر کرده است. به عنوان مثال ، مرقس 9:29 و یوحنا 7: 53-8: 11 از منابع دیگر کپی شده اند. خاطرنشان کنید که این به وضوح ثابت می کند که متون مقدس فقط مجموعه ای از ایده های خلاقانه از یک شخص است ، نه کتابهای الهام گرفته از خدا.

قسمت 3 از 4: شواهد فلسفی اثبات وجود خدا

1. 1 اگر خدا وجود داشت ، این همه بی اعتقادی را تحمل نمی کرد. این استدلال نشان می دهد که در مکانهایی که بی خدایی رایج است ، خداوند فرود می آید یا شخصاً در امور دنیوی دخالت می کند و خود را به ملحدان نشان می دهد. این واقعیت که تعداد زیادی از ملحدان وجود دارد و خدا سعی نکرده است آنها را با مداخله الهی متقاعد کند به این معنی است که خدا وجود ندارد.
   • مieveمنان می توانند این ادعا را با گفتن این که خدا اراده آزاد را اجازه می دهد ، به چالش بکشند ، بنابراین بی ایمانی نتیجه اجتناب ناپذیر است. آنها می توانند نمونه های خاصی را در متون مقدس خود در مورد مواردی ذکر کنند که خداوند خود را به کسانی نشان داد که از اعتقاد به او امتناع ورزیدند.
2. 2 تناقضات را در ایمان طرف مقابل آشکار کنید. اگر اعتقاد او بر این عقیده است که خدا جهان را خلق کرده است زیرا "همه چیز یک ابتدا و یک پایان دارد" ، از او بپرسید "اگر چنین است ، پس چه کسی خدا را خلق کرده است؟" با انجام این کار ، به این نکته اشاره می کنید که طرف مقابل به ناحق تصور می کرد که خدا وجود دارد ، در حالی که در واقع ، همان پیام (که همه چیز دارای یک شروع است) منجر به دو نتیجه متضاد می شود.
   • افرادی که به خدا اعتقاد دارند می توانند با گفتن این مطلب که او قادر مطلق است ، خارج از زمان و مکان است ، این امر را به چالش بکشند و بنابراین از این قاعده مستثنی هستند که همه چیز دارای یک آغاز و یک پایان است. در این مورد ، شما باید استدلال را به سمت ایده متناقض قدرت مطلق هدایت کنید.
3. 3 مشکل شر را گسترش دهید. مشکل شر این است که چگونه خدا و شر می توانند همزمان وجود داشته باشند. به عبارت دیگر ، اگر خدا وجود دارد و او خوب است ، پس باید همه بدی ها را از بین ببرد. می توانید بگویید ، "اگر خدا واقعا مراقب ما بود ، هیچ جنگی وجود نداشت."
   • ممکن است طرف مقابل شما چنین پاسخ دهد: "حکومت بشری شریر و اشتباه است. مردم بد می کنند نه خدا. " بنابراین ، حریف شما می تواند دوباره به ایده اراده آزاد متوسل شود و این ایده را به چالش بکشد که خدا مسئول تمام جنایات رخ داده در جهان است.
   • می توانید فراتر بروید و بگویید اگر خدای بدی وجود دارد که اجازه می دهد بدی انجام شود ، ارزش عبادت ندارد.
4. 4 نشان دهید که اخلاق نیازی به دین ندارد. بسیاری معتقدند که بدون دین ، ​​کره زمین در هرج و مرج بی اخلاقی و بی اخلاقی فرو می رفت. با این حال ، می توانید بگویید که اقدامات خود شما (یا هر ملحد دیگر) عملاً هیچ تفاوتی با اقدامات یک مومن ندارد. تشخیص دهید که اگرچه شما کامل نیستید ، اما هیچکس کامل نیست و اعتقاد به خدا لزوماً فرد را اخلاقی تر یا عادل تر نمی کند.
   • شما می توانید با بیان اینکه دین نه تنها به مهربانی منجر نمی شود ، بلکه به شر نیز منجر می شود ، ایده یک م moralمن اخلاقی تر را رد کنید ، زیرا بسیاری از افراد مذهبی به نام خدای خود مرتکب اعمال غیر اخلاقی می شوند.به عنوان مثال ، می توانید از تفتیش عقاید اسپانیایی یا تروریسم مذهبی در سراسر جهان نام ببرید.
   • علاوه بر این ، حیواناتی که قادر به درک مفهوم انسانی دین نیستند ، نشانه های روشنی از درک غریزی رفتار اخلاقی و درست و غلط نشان می دهند.
   • ممکن است بگویید که اخلاق یک هنجار اجتماعی ضروری برای بقای جمعی است و لزوماً مربوط به معنویت نیست.
5. 5 نشان دهید که زندگی خوب نیازی به خدا ندارد. بسیاری معتقدند که تنها با ایمان به خدا می توان یک فرد را زندگی غنی ، شاد و کامل داشت. با این حال ، می توانید به این واقعیت اشاره کنید که بسیاری از افراد غیرم believersمن نسبت به کسانی که دین را انتخاب می کنند ، شادتر و موفق تر زندگی می کنند.
   • به عنوان مثال ، در مورد ریچارد داوکینز و کریستوفر هیتچنز و موفقیت بزرگی که آنها به دست آورده اند صحبت کنند ، با وجود این که هر دو به خدا اعتقاد ندارند.
6. 6 تناقض بین همه چیز و اراده آزاد را توضیح دهید. به نظر می رسد که دانای کل (توانایی دانستن همه چیز) برخلاف بسیاری از اعتقادات است. اراده آزاد این است که شما مسئول اعمال خود هستید و بنابراین مسئولیت آنها نیز بر عهده شما است. اکثر ادیان به هر دو مفهوم اعتقاد دارند ، اگرچه آنها سازگار نیستند.
   • به طرف مقابل خود بگویید: "اگر خدا از همه آنچه اتفاق افتاده و چه خواهد افتاد و همچنین هر فکری که حتی قبل از فکر کردن در ذهن شما ظاهر می شود آگاه باشد ، آینده شما یک نتیجه قطعی است. اگر چنین است ، پس چگونه خدا می تواند ما را به خاطر آنچه انجام می دهیم قضاوت کند؟ "
   • افرادی که به خدا اعتقاد دارند می توانند اینگونه پاسخ دهند: "اگرچه خداوند از قبل از تمام تصمیماتی که یک فرد می گیرد آگاه است ، اما اقدامات او همچنان نتیجه اراده آزاد او است."
7. 7 توضیح دهید که خداوند نمی تواند قادر مطلق باشد. قدرت مطلق توانایی انجام هر کاری است. اگر خدا بتواند همه کارها را انجام دهد ، می تواند مثلاً یک دایره مربع ترسیم کند. اما از آنجا که این بر خلاف منطق است ، هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم خداوند قادر مطلق است.
   • شما می توانید یک اصل منطقی غیرممکن دیگر را پیشنهاد دهید. خدا نمی تواند به طور همزمان چیزی را بداند و نداند.
   • همچنین ممکن است بگویید که اگر خداوند قادر مطلق است ، چرا اجازه می دهد بلایای طبیعی ، کشتار جمعی و جنگ رخ دهد؟
   • برخی از م believersمنان این ایده را مطرح کرده اند که ممکن است خداوند قادر مطلق نباشد و اگرچه قدرت او بسیار زیاد است ، با این وجود او نمی تواند همه کارها را انجام دهد. آنها با این توضیح می دهند که چرا خدا می تواند کاری انجام دهد ، اما کاری نمی تواند.
8. 8 نیاز به اثبات وجود خدا را به آنها منتقل کنید. در حقیقت ، اثبات وجود نداشتن چیزی غیرممکن است. هر چیزی می تواند وجود داشته باشد ، اما برای اینکه ایمانی شناخته شود و شایسته توجه باشد ، شواهد قانع کننده ای به نفع آن مورد نیاز است. م theمن را دعوت کنید تا شواهدی مبنی بر وجود خدا ارائه دهد.
   • به عنوان مثال ، ممکن است بپرسید پس از مرگ چه اتفاقی می افتد. بسیاری از م believersمنان نیز به زندگی پس از مرگ اعتقاد دارند. باشد که آنها شواهدی برای وجود این زندگی پس از مرگ ارائه دهند.
   • موجودات معنوی مانند خدا ، شیطان ، بهشت ​​، جهنم ، فرشتگان ، شیاطین و دیگران هرگز مورد مطالعه علمی (و قابل مطالعه) قرار نگرفته اند. به این واقعیت اشاره کنید که اثبات وجود همه اینها به سادگی غیرممکن است.

قسمت 4 از 4: آماده سازی برای بحث درباره دین

1. 1 نظریه را به طور کامل مطالعه کنید. با خواندن استدلال ها و ایده های اساسی ملحدان مشهور ، برای بحث بر سر اینکه خدا وجود ندارد ، آماده شوید. به عنوان مثال ، ممکن است با کتاب خدا عشق نیست کریستوفر هیتچنز شروع کنید: چگونه دین همه چیز را مسموم می کند. یکی دیگر از منابع بزرگ استدلال های منطقی علیه وجود خدای دینی ، کتاب خدا به عنوان یک توهم از ریچارد داوکینز است.
   • علاوه بر بررسی دلایل بی خدایی ، شما همچنین باید از نظر مذهبی با همه انکارها و بهانه ها آشنا شوید.
   • با مسائل و باورهایی که ممکن است طرف مقابل شما از آنها انتقاد کند ، آشنا شوید و مطمئن شوید که می توانید از ایده های خود با عزت دفاع کنید.
2. 2 استدلال خود را به شیوه ای منطقی سازماندهی کنید. اگر دلایل شما به روشی ساده و قابل فهم ارائه نشود ، پیام شما از بین می رود. به عنوان مثال ، هنگام توضیح چگونگی تعیین مذهب افراد توسط فرهنگ آنها ، باید اطمینان حاصل کنید که طرف مقابل با هر یک از شرایط شما موافق است (نکات اصلی منتهی به نتیجه گیری).
   • ممکن است بگویید: "مکزیک توسط کاتولیک ها تأسیس شد ، درست است؟"
   • هنگامی که آنها می گویند بله ، به فرض بعدی بروید: "آیا اکثر مردم مکزیک کاتولیک هستند؟"
   • هنگامی که آنها دوباره بله می گویند ، با نتیجه گیری به این نتیجه برسید: "دلیل این که اکثر مردم مکزیک به خدا اعتقاد دارند ، سابقه فرهنگ مذهبی در آن کشور است."
3. 3 هنگام بحث درباره وجود خدا ، سازگار باشید. ایمان به خدا یک موضوع نسبتاً حساس است. به یک بحث به عنوان یک گفتگو نزدیک شوید که در آن شما و حریف خود یک مورد قانع کننده دارید. دوستانه صحبت کنید. از آنها بپرسید چرا اینقدر قوی اعتقاد دارند. با حوصله به دلایل آنها گوش دهید و پاسخ آنچه را که می شنوید در نظر بگیرید.
   • از طرف مقابل خود بخواهید در مورد منابع (کتابها یا وب سایت ها) صحبت کند تا بتوانید با دیدگاه و اعتقادات وی بیشتر آشنا شوید.
   • اعتقاد به خدا دشوار است ، و ادعای وجود خدا (موافق یا مخالف) را نمی توان به عنوان واقعیت تلقی کرد.
4. 4 آروم باش. بحث در مورد وجود خدا می تواند از نظر احساسی استرس زا باشد. اگر هنگام مشاجره بیش از حد آشفته یا پرخاشگر شوید ، ممکن است شروع به صحبت ناسازگار کرده و / یا چیزی را بگویید که بعداً پشیمان شوید. برای آرام ماندن نفس عمیق بکشید. به مدت پنج ثانیه از طریق بینی خود عمیق نفس بکشید و سپس سه ثانیه از طریق دهان خود بازدم کنید. این کار را تا آرام شدن ادامه دهید.
   • سرعت گفتار خود را کم کنید تا زمان بیشتری برای فکر کردن درباره آنچه می خواهید بگویید داشته باشید و آنچه را که بعداً پشیمان می شوید محو نکنید.
   • اگر عصبانی شدید ، به طرف مقابل خود بگویید: "بیایید توافق کنیم که همه قانع نخواهند ماند" و سپس متفرق شوید.
   • وقتی در مورد خدا بحث می کنید مودب باشید. فراموش نکنید که برای بسیاری از مردم موضوع دین کاملاً حساس است. از زبان توهین آمیز مانند "بد" ، "احمق" یا "غیر طبیعی" استفاده نکنید. نام حریف خود را صدا نزنید.
   • به جای دستیابی به توافق ، در پایان مشاجره ، حریف شما ممکن است عبارت هک شده را بگوید ، "متاسفم که به جهنم می روی." با این شیوه منفعلانه و پرخاشگرانه پاسخ ندهید.

نکات

• لازم نیست با هر مieمنی که ملاقات می کنید در مورد وجود خدا بحث کنید. دوستان خوب مجبور نیستند در مورد همه چیز با یکدیگر بحث کنند. اگر همیشه با یک دوست مشاجره می کنید یا سعی می کنید او را به طرف خود جلب کنید ، برای این واقعیت آماده باشید که یک دوست کمتر خواهید داشت.
• بسیاری از مردم دین را برای غلبه بر یک مرحله دشوار در زندگی انتخاب می کنند ، به عنوان مثال اعتیاد یا مرگ غم انگیز یکی از عزیزان. اگرچه دین می تواند بر زندگی فرد تأثیر مثبت بگذارد و در مواقع سخت به او کمک کند ، اما این بدان معنا نیست که ایده های نهفته در دین درست است. اگر با شخصی ملاقات کردید که ادعا می کرد از نظر مذهبی به او کمک کرده است ، مراقب باشید و ببینید او را آزرده نکنید. لازم نیست از آن شخص دوری کنید یا تظاهر کنید که او را درک کرده اید.

هشدارها

• در بحث دین همیشه مودب باشید.