نحوه مناظره

ویدیو: مناظره مسلمان و آتئیست - مقایسه برخورد با مخالف در اسلام و غرب

محتوا

مراحل
روش 1 از 3: مناظره در زندگی روزمره
روش 2 از 3: رهبری م Deثر مناظرات رسمی
روش 3 از 3: انتخاب فرم بحث رسمی
نکات

توانایی شرکت در جدل های دوستانه ، غیررسمی یا رسمی یک هنر هنری باستانی است. این روزها ، از جوک های شفاهی می توان هم در بحث های معمولی روزمره و هم در مناظره های رسمی سازماندهی شده استفاده کرد. این که آیا درگیر بحث های خودجوش تیمی یا فردی هستید ، تسلط بر برخی استراتژی ها و قالب های رایج برای بحث های غیر رسمی و رسمی مفید خواهد بود.

مراحل

روش 1 از 3: مناظره در زندگی روزمره

1 بحث را با پرسیدن س Beginالات آغاز کنید. پس از بررسی اولیه موضوع با سوالات مناسب ، می توانید به تدریج بحث بیشتری را آغاز کنید. از آنجایی که در این مورد شما در بحث های غیررسمی شرکت می کنید ، این فرصت را ندارید که دقیقاً نقطه نظر طرف گفتگو یا آنچه او دقیقاً معتقد است را بدانید. س questionsالات مناسب را از او بپرسید تا لیست گزینه های ممکن را محدود کند.
- برای درک بهتر سرگرمی ها و تجربیات یک فرد ، س themال بعدی را از وی بپرسید: "آیا فکر می کنید حلقه مفقوده در فسیل حیوانات برای نظریه داروینیسم معنایی دارد؟"
- سعی کنید یک سوال مستقیم بپرسید تا نظر دقیق طرف مقابل را جلب کنید: "بنابراین موضع شما در قبال سیاست ضد تبعیض چیست؟"
2 سعی کنید دیدگاه طرف مقابل را درک کنید. برای روشن شدن نکات گیج کننده ، س questionsالات بعدی را بپرسید. جهان بینی هیچ کس کاملاً سازگار نیست ، اما انجام جدل با شخصی که یک یا آن چیز را می گوید دشوار است. سعی کنید مودبانه آن را به سمت یک خط از استدلال های کم و بیش سازگار نشان دهید.
- اگر هنوز نمی توانید بفهمید که طرفین استدلال های طرف مقابل کدام است ، سعی کنید به طور محرمانه به او در تصمیم گیری کمک کنید: "بنابراین ، اگر شما را درست متوجه شده باشم ، منظور شما این است که سکه های ده کوپکی باید از گردش خارج شوند ، زیرا هزینه های تولید هر سکه بسیار گرانتر از ده کوپک است؟"
3 استدلال های متقابل خود را ارائه دهید. پس از تأیید محترمانه صحبت های طرف مقابل ، استدلال های متقابل خود را ارائه دهید. ماهیت دیدگاه خود و نحوه تناقض آن با استدلال های طرف مقابل را توضیح دهید. سعی کنید ایده خود را به همان اندازه معتقد باشید که ایده حریف شماست. نگویید حریف اشتباه می کند. به این فکر کنید که چه استدلال های تزلزل ناپذیری برای اثبات دیدگاه شما قابل طرح است.
- به عنوان مثال ، اگر حریفی می گوید دولت باید برای مالکان خودروهای هیبریدی معافیت مالیاتی وضع کند ، به او نگویید: "من فکر می کنم شما در اشتباه هستید ، این ایده وحشتناکی است."
- در عوض ، ایده او را با ایده دیگری به چالش بکشید: "من معتقدم که دولت باید تلاش های خود را بر سازماندهی یک سیستم حمل و نقل شهری جامع متمرکز کند ، اگر نیاز مبرم مردم به خودروهای شخصی برطرف شود ، برای محیط زیست بهتر خواهد بود."
- برای حمایت از ادعاهایتان و توضیح اینکه چرا از آن موضع حمایت می کنید ، مثالهایی بیاورید.
4 برای استدلال های طرف گفتگو اظهارات مخالفی ارائه دهید. پس از بیان استدلال های متقابل خود ، سعی کنید استدلال های حریف را با استدلال های حمایتی خود و همچنین شواهدی برای اثبات این استدلال ها رد کنید.
- "آیا واقعاً می توان گفت که هر سطحی از دولت (شهرداری ، استانی یا فدرال) باید در مورد اخلاق جنسی قانون وضع کند؟ این مسئله" فرصت "نیست ، زیرا آنها کاملاً قادر به انجام این کار هستند ؛ سوال این است ، آیا این درست است آیا آنها به مردم می گویند چگونه باید بدن خود را در دیوارهای خانه خود کنترل کنند؟ اگر به آنها اجازه دهیم بینی خود را در خانه ما فرو کنند ، قدرت آنها تا چه اندازه افزایش می یابد؟ "
5 به استدلال های مخالف حریف خود پاسخ دهید. به احتمال زیاد طرف مقابل شما که با او وارد مناظره شده اید راهی برای پیدا کردن اشکال در برخی از اظهارات شما پیدا می کند. تكذيب هاي حريف را به خاطر بسپاريد و سعي كنيد آنها را پس از اتمام صحبت كاهش دهيد.
- از آنجا که در یک محیط غیر رسمی قرار خواهید گرفت ، نمی توانید در طول مکالمه یادداشت برداری کنید. از روشهای غیررسمی تری برای به خاطر سپردن آنچه طرف مقابل می گوید استفاده کنید. به عنوان مثال ، می توانید انگشتان خود را جمع کنید تا تعداد عبارات حریف خود را که می خواهید به آنها پاسخ دهید بشمارید.
- انگشت خود را روی هر عبارتی که به شما علاقه دارد بچرخانید و همزمان با به چالش کشیدن هر یک ، انگشتان خود را به ترتیب خم کنید.
- اگر این گزینه برای شما مناسب نیست ، فقط از طرف مقابل بخواهید آنچه را که گفته است به شما یادآوری کند. او خوشحال خواهد شد که همه چیز را برای شما تکرار کند.
6 یاد بگیرید که خطاهای منطقی را تشخیص دهید. وقتی شخصی با مشاجره ای برخورد می کند که منطقی نیست ، سعی کنید طرف مقابل را بگیرید و با ادب او را اصلاح کنید. مغالطه های منطقی متداول شامل استدلال های فرار لغزنده ، استدلال حلقه ای یا استدلال های تهاجمی علیه شخصی است که با او صحبت می کنید.
- فرض کنید که طرف مقابل می تواند به شما بگوید: "اگر ما اجازه دهیم پناهندگان از مناطق جنگی وارد کشور ما شوند ، به زودی ما اجازه ورود همه قربانیان بلایای ناشی از دست بشر را می دهیم ، سپس ما به کسانی که از بلایای طبیعی رنج برده اند اجازه ورود می دهیم. ، سپس ما باید شروع کنیم به ورود همه به کشور ، که به هر طریقی به هر دلیلی رنج کشیده اند ، به این دلیل کشور ما کاملاً بیش از حد جمعیت خواهد شد! "
- به چنین گزاره ای می توانید پاسخ دهید: "من ترس های شما را درک می کنم ، اما معتقدم که یک اشتباه منطقی در آنها رخنه کرده است. نیازی نیست که یک اقدام منجر به دیگری شود ، اینها استدلالهای لغزنده هستند."
7 آرام و آرام باشید. در بحث درباره موضوعی که دوست یا آشنای شما مایل به بحث در مورد آن نیست اصرار نکنید. اگر هر دوی شما از بحث و جدل لذت می برید ، به یاد داشته باشید که در طول جنجال دوستانه و آرام باشید. مودب بودن در گفتگو با طرف مقابل همیشه نتیجه می دهد ، حتی اگر با او مشاجره کنید. اشتباهات زیر را انجام ندهید.
- در مکالمات خود از کلاهبرداری اجتناب کنید. شما یک جدل غیر رسمی دارید ، که باید مبادله رایگان عقاید باشد و فقط شامل مشاجرات بی پایان شما در مورد اینکه چرا شما درست می گویید و طرف مقابل شما درست نیست ، نیست.
- از قبل منتظر منفی نگری عمدی از طرف مقابل خود نباشید. ممکن است طرف مقابل به سادگی رزرو کند ، یا خود جنجال شما تا حدودی داغ می شود. بهتر است فرض کنید که طرف مقابل فقط با نیت دوستانه وارد بحث می شود و به هیچ وجه شما را آزرده نمی کند.
- صدای خود را بلند نکنید و اجازه ندهید شور و اشتیاق اوج بگیرد. سعی کنید تا جایی که کنترل خود را از دست می دهید درگیر بحث و جدل نشوید.بحث باید متمدنانه و سازنده باشد ، اما مانند یک درس عملی در مورد قلدری از طرف مقابل نیست.
8 استدلالهای یکسان را بارها و بارها بازنویسی نکنید. برخی از بحث ها به یک دور باطل تبدیل می شود و بارها و بارها ادامه می یابد ، زیرا هیچ یک از دو طرف حاضر به پذیرش شکست نیستند. اگر متوجه شدید که درگیر مشاجره ای مداوم هستید ، به فشار ادامه ندهید. فقط بگو: "من به نظر شما احترام می گذارم. من با شما موافق نیستم ، اما ممکن است در آینده موافق باشم. آیا به من کمی فرصت می دهید تا در مورد همه چیز فکر کنم؟"
9 ارتباط دوستانه را حفظ کنید. اگر نمی دانید چگونه با شرافت متحمل ضرر شوید یا نسبت به مخالفان خود بی احترامی کنید ، هیچ کس نمی خواهد با شما وارد جدل شود. هر چقدر هم بحث داغ باشد ، سعی کنید در نحوه ارائه استدلال های خود دوستانه رفتار کنید. ممکن است دیدگاه های متفاوتی با طرف مقابل داشته باشید ، اما این بدان معنا نیست که نمی توانید با او دوست باشید.

روش 2 از 3: رهبری م Deثر مناظرات رسمی

1 از تمام قوانین و استانداردهای حرفه ای پیروی کنید. در حالی که قوانین ممکن است بسته به شرایط متفاوت باشد ، استانداردهای زیادی برای همه بحث ها اعمال می شود. برای اینکه یک مخالف جدی در بحث باشید ، باید با لباس مناسب ظاهر شوید و رفتار مناسب داشته باشید. برای بحث های مهم رسمی و به طور کلی برای هر بحثی که می خواهید از آن پیروز شوید ، کت و شلوار مناسب یا سایر لباس های رسمی بپوشید. مانند یک سیاستمدار لباس بپوشید یا اینکه معمولاً چگونه برای مراسم تشییع لباس می پوشید. تحت هیچ شرایطی کاپشن و کراوات خود را در نیاورید (اگر از آن استفاده می کنید.
- هیچ چیز تنگ و آشکاری نپوشید.
- هنگام صحبت ، با داور بحث روبرو شوید و در حالت ایستاده صحبت کنید.
- اگر نقل قول ها را وارد می کنید ، آنها را به طور کامل بیان کنید.
- اگر در حین مناظره مطمئن نیستید که آیا برنامه ای که برنامه ریزی کرده اید می تواند حرفه ای تلقی شود ، از داور جلسه اجازه بگیرید. به عنوان مثال ، عاقلانه است که در صورت نیاز به بیرون برای نوشیدن آب اجازه بگیرید.
- در بحث های تیمی ، از تحریک مخالفان خودداری کنید مگر اینکه آنها نزدیک به شانس پیروزی شما را از بین ببرند. به طور کلی سعی کنید این کار را اصلا انجام ندهید.
- تلفن همراه خود را قطع نگه دارید.
- قسم نخور.
- خودتان را فقط به آن شوخی هایی محدود کنید که در محیط حرفه ای خاص شما قابل قبول باشد. جوک ها یا شوخی های نامناسب را بر اساس کلیشه های بی احساس انجام ندهید.
2 آماده پذیرش موضوع بحثی باشید که به شما پیشنهاد شده است. به عنوان مثال ، در پارلمان بریتانیا ، یک تیم از نمایندگان پارلمان باید از موضع "مثبت" دفاع کنند و تیم دیگر "مخالف". تیم حامی این ایده ، تیم تأیید کننده یا تیم دولتی نامیده می شود و تیمی که با آن مخالف است ، تیم نفی کننده یا تیم مخالف نامیده می شود.
- در یک بحث سیاسی ، تیم تأیید کننده می تواند برنامه عمل خود را پیشنهاد دهد و تیم مخالف باید استدلال کند که چنین طرحی قابل اجرا نیست.
- هر دو تیم پارلمانی در اتاق جلسات در کنار هم نشسته اند و در آنجا سخنرانی می کنند: تیم تایید کننده (تیم دولتی) در سمت چپ و تیم رد کننده (تیم مخالف) در سمت راست نشسته اند.
- بحث توسط رئیس یا داور جلسه آغاز می شود و پس از آن اولین سخنران سخنرانی خود را انجام می دهد. ترتیب سخنرانان معمولاً متناوب است: نماینده تیم تأیید کننده ، نماینده تیم رد کننده و غیره.
3 در صورت لزوم ، موضوع مورد بحث را به وضوح مشخص کنید. بحث در مورد اینکه "مجازات اعدام مجازات عادلانه و م effectiveثر است" احتمالاً به خودی خود کاملاً واضح است ، اما وقتی بحث بر سر موضوعی مبهم مانند ادعای "خوشبختی یک ویژگی نجیب از تدبیر است" پیش می آید ، چه باید کرد؟ در چنین شرایطی ، لازم است قبل از ادامه بحث ، تعریف واضحی از موضوع ارائه شود.
- تأییدکننده همیشه اولین و بهترین فرصت را برای تعریف موضوع بحث به دست می آورد. برای انجام خوب این کار ، سعی کنید ایده را به همان شکلی ارائه دهید که افراد معمولی در خیابان می توانند. اگر تفسیر شما بیش از حد خلاق باشد ، مخالفان ممکن است به آن حمله کنند.
- به تیم تکذیب کننده این فرصت داده می شود که اظهارات طرف ادعا کننده را رد کرده (به عبارت دیگر ، آن را به چالش بکشند) و پیشنهاد خود را ارائه دهند ، اما تنها در صورتی که بیانیه ادعایی بی اساس باشد یا موضع مخالف را منسوخ نشان دهد. اگر اولین سخنران مخالف باید تصمیم مخالف را رد کند ، اگر تصمیم بگیرد آن را به چالش بکشد.
4 بدانید چگونه سخنرانی خود را در زمان تعیین شده برای آن ترتیب دهید. ساعت خود را به طور منظم چک کنید یا حتی تایمر را طوری تنظیم کنید که یک دقیقه قبل از اتمام زمان خاموش شود تا بتوانید استدلال های خود را به موقع خلاصه کنید. زمان اختصاص داده شده به شما به سبک بحث بستگی دارد. به عنوان مثال ، در پارلمان بریتانیا ، معمولاً یک سخنرانی هفت دقیقه ای برگزار می شود. برای نوشتن یک سخنرانی م ،ثر ، ابتدا ادعاهای اصلی خود را لیست کنید ، سپس آنها را با شواهد ، تکذیب های اضافی و هرگونه مثال یا حادثه ای که مایل به اشتراک گذاری هستید پشتیبان گیری کنید.
- بسته به موقعیت شما ، باید از پروتکل خاصی پیروی کنید ، به عنوان مثال ، موضوعی را بپرسید یا یک موضوع بحث برانگیز عمده برای او ارائه دهید.
5 دلایل خود را حمایت کنید. اگر می گویید فکر می کنید "مجازات اعدام باید لغو شود" ، آماده باشید تا ثابت کنید که چرا موقعیت شما بهترین روش را ارائه می دهد. استدلال های موثری ارائه دهید و برای هر یک شواهدی در دنیای واقعی ارائه دهید. اطمینان حاصل کنید که استدلال ها و شواهدی که به عنوان توجیه استفاده می شود واقعاً با موضع شما مرتبط است ، در غیر این صورت مخالفان شما ممکن است آنها را به نفع خود تبدیل کنند یا از آنها بخواهند به طور کلی حذف شوند.
- استدلال های شما ممکن است عبارت هایی باشد که "مجازات اعدام گرانتر از نگهداری یک جنایتکار در زندان است" ، که "مجازات اعدام کفاره ای برای مجرم ایجاد نمی کند" یا "مجازات اعدام نماینده کشور در بهترین حالت نیست در نگاه جامعه بین المللی ».
- شواهد می تواند آمار و نظرات کارشناسان باشد.
6 مراقب مواردی باشید که قصد دارید در سخنرانی خود بگنجانید. اگر چیزی را به طور قطعی نمی دانید ، آن را در بحث وارد نکنید مگر اینکه انتخاب دیگری داشته باشید. اما اگر موضوع مورد بحث را نمی دانید ، سعی کنید حداقل اطلاعات مبهم مبهم را ارائه دهید تا پیدا کردن رد برای آن برای مخالفان شما دشوار باشد.
- اگر آنها چیزی را نفهمند ، رد حرف های شما برای آنها دشوار خواهد بود. در عین حال ، به یاد داشته باشید که داور جلسه احتمالاً شما را نیز به خوبی درک نخواهد کرد ، با این وجود ، بهتر است سعی کنید حداقل چیزی بگویید تا اینکه بگویید: "من چیزی نمی دانم و ابتکار عمل را به دست مخالفانم "
- س questionsالات بلاغی نپرسید. همیشه در مورد سوالاتی که مطرح می کنید شفاف باشید. اگر س openال را باز بگذارید ، به مخالفان خود مجال بحث و مجادله می دهید.
- فقط در مواقع مناسب از دین استفاده کنید. آنچه در انجیل ، تورات ، قرآن و غیره نوشته شده است ، معمولاً نمی تواند منبع توجیه استدلال های آنها باشد ، زیرا همه مردم چنین منابعی را درست نمی دانند.
7 استدلال های خود را با احساس ارائه دهید. گفتار شما باید پرشور باشد ، زیرا مردم با صدای یکنواخت می توانند به سادگی خاموش شوند و اصل آنچه را که می خواهید بگویید از دست بدهند. واضح ، آهسته و بلند صحبت کنید.
- تماس چشمی خود را با شخص تعیین کننده طرف برنده در مناظره حفظ کنید. در حالی که نگاه دوره ای به حریفان کاملاً قابل قبول است ، سعی کنید استدلال های خود را به داور مسابقه هدایت کنید.
- دلایل خود را قبل از ادامه توضیحات ، به صورت کلی بیان کنید. به این ترتیب ، عموم مردم خواهند فهمید که از شما چه انتظاری دارند و داور قبل از اتمام زمان شما ، صحبت شما را قطع نمی کند.
8 بین انعکاس دیدگاه های تیم خود و به چالش کشیدن موقعیت حریفان تعادل برقرار کنید. از آنجا که طرفین به نوبت در یک مناظره بحث می کنند ، معمولاً همیشه فرصتی وجود دارد که موضع مخالفان را رد کنید تنها در صورتی که شما اولین سخنران مورد تأیید نباشید. به عنوان مثال ، در پارلمان بریتانیا ، هر دو تیم می توانند استراتژی بحث خود را مطابق طرح زیر سازماندهی کنند.
- اولین سخنران از تیم تأیید کننده:
  - یک موضوع (اختیاری) تعریف می کند و خط اصلی استدلال تیم خود را ارائه می دهد.
  - به طور خلاصه و کلی در مورد آنچه که هر یک از دو سخنران تیم خود در مورد آن صحبت خواهند کرد اطلاع می دهد.
  - نشان دهنده نیمه اول مثبت است
- اولین سخنران تیم مخالف:
  - درخواست را می پذیرد یا رد می کند (اختیاری) و خط اصلی استدلال تیم خود را ارائه می دهد.
  - به طور مختصر و به طور کلی در مورد آنچه هر یک از دو سخنران تیم خود در مورد چه چیزی صحبت خواهند کرد اطلاع می دهد.
  - چندین موضع ارائه شده توسط اولین سخنران تیم تأیید کننده را رد می کند.
  - نیمه اول استدلال های نفی کننده را نشان می دهد.
- سخنرانی های سخنرانان دوم از طرف تأیید کننده و تکذیب کننده نیز به همین ترتیب ساختار یافته است.
9 در برابر استدلال های کلیدی مخالفان خود مقاومت کنید. هنگام به چالش کشیدن استدلال های تیم مخالف از نکات زیر استفاده کنید.
- شواهدی برای رد آن ارائه دهید. فقط به لحن قانع کننده و پرانرژی خود در اظهارات خود تکیه نکنید. توضیح به رئیس مناظره که چرا استدلال های تیم مخالف غیرقابل قبول است و فقط آن را بیان نمی کند.
- مهمترین قسمت های بحث مخالف خود را هدف قرار دهید. شستن استخوان ها با جزء نامفهوم استدلال های حریف چندان مثر نخواهد بود. به اصل بحث او بروید و قطعه قطعه آن را با بی رحمی یک جراح خرد کنید.
- به عنوان مثال ، اگر مخالفان از افزایش بودجه برای هزینه های نظامی حمایت کنند و در عین حال ، از جمله ، اعلام کنند که شهروندان نسبت به آنچه نیروهای مسلح برای آنها انجام می دهند ناسپاس هستند ، آخرین قسمت بیانیه را می توان با عبارت آرام "من جرات می کنم با شما مخالف باشم" و سپس بر مشکلات واقعی افزایش بخش مخارج بودجه تمرکز کنید.
- از حمله به هویت مخالفان خودداری کنید. ماهیت چنین حملاتی این است که شما از طرف مقابل انتقاد می کنید ، نه ایده های او. ایده های حریف خود را هدف قرار دهید نه شخصیت آنها.
10 از زمان اختصاص داده شده به شما (یا بیشتر آن) حداکثر استفاده را ببرید. هرچه بیشتر صحبت کنید ، شانس بیشتری برای متقاعد کردن داور جلسه خواهید داشت. لطفاً توجه داشته باشید که این مورد باید با مثالهای زیادی همراه باشد ، نه چرت و پرت خالی. هرچه توضیحات بیشتری در مورد بی گناهی شما داور بحث بشنود ، او بیشتر به شما اعتقاد دارد.
11 در صورت وجود معیارهای پیروزی در بحث را درک کنید. در بیشتر موارد ، بحث بر اساس سه بعد اصلی مورد قضاوت قرار می گیرد: حقایق ، رفتار و روش های مورد استفاده.
- حقایق نشان دهنده مقدار مشخصی از شواهد مربوطه است. گوینده برای اثبات اظهارات خود چقدر شواهد ارائه می دهد؟ شواهد برای اثبات استدلال های او چقدر قانع کننده است؟
- رفتار ارتباط چشمی و برقراری ارتباط با مخاطب است. شما نباید با تزهای خود چشم از کارت بردارید! واضح صحبت کنید. بر میزان استدلال خود با تغییر حجم ، لحن و میزان گفتار تاکید کنید تا بر نکات مهم تأکید شود. از زبان بدن برای تأکید بر مشاجرات خاص استفاده کنید: صاف بایستید و با اطمینان حرکت کنید. از تردید ، سر و صدا یا عجله اجتناب کنید.
- روشهای مورد استفاده نشان دهنده انسجام تیم شمابه طور کلی ، تیم چگونه استدلال ها و مخالفان خود را به خوبی سازماندهی کرد؟ چقدر استدلال های فردی و همچنین تکذیب ها با یکدیگر موافق هستند؟ خط استدلال تیم چقدر روشن و سازگار است؟

روش 3 از 3: انتخاب فرم بحث رسمی

1 به بحث های تیمی فکر کنید. شرکت در یک مناظره با یک تیم دو یا چند نفره می تواند مهارت کار تیمی را بهبود بخشد. کار با شرکا دانش و داده های تحقیقاتی بیشتری را در اختیار شما قرار می دهد که می توانید با آنها در بحث های بیشتر شرکت کنید.
- خودتان را در بحث های سیاسی امتحان کنید. معمولاً چنین بحث هایی در قالب دو در دو برگزار می شود. شما در هر زمان این فرصت را دارید که در یک آموزش مناسب ثبت نام کنید ، جایی که تیم شما از ایده ارائه شده توسط برگزارکنندگان آموزش دفاع می کند. آموزش مهارت ها و استقامت شما را ارزیابی می کند. به طور کلی ، چنین آموزش هایی برای دانش آموزان دبیرستانی که برای مصاحبه برای پذیرش در موسسات آموزشی محبوب حرفه ای متوسطه و عالی آماده می شوند مفید است.
- یک قالب بحث در سراسر جهان را امتحان کنید. این قالب مناظره در ایالات متحده توسط انجمن ملی گفتار و مناظره ایجاد شده است و به معنای سبکی است که در آن تیم ها در قالب سه در سه ملاقات می کنند. موضوعات می توانند هم ثابت و هم بداهه باشند و سبک بحث بسیار تعاملی است ، زیرا اعضای تیم می توانند حتی در وسط سخنرانی از یکدیگر س questionsال کنند.
2 سعی کنید در بحث های تک نفره شرکت کنید. مناظره های فردی برای وکلای مشتاق و افرادی که ترجیح می دهند به تنهایی کار کنند یک انتخاب عالی است.
- سعی کنید در بحث لینکلن-داگلاس شرکت کنید. یک تم مشخص برای این قالب 45 دقیقه ای پیشنهاد می شود. قبل از مناظره ، شما ملزم به مطالعه عمیق موضوع هستید و در حین خود مناظره اجازه چنین کاری را ندارید.
- امکانات بحث های بداهه را کشف کنید. برای تجربه سریع ، سعی کنید در یک بحث بداهه شرکت کنید. نیم ساعت قبل از شروع بحث ، موضوع و طرف سوال (مثبت یا منفی) از شما سال می شود. در این مدت ، شما باید موضوع را مطالعه کرده و استدلال های خود را تدوین کنید. خود مناظره فقط 20 دقیقه طول می کشد.
3 سعی کنید شبیه سازی بحث سیاسی را ترتیب دهید. یک راه سرگرم کننده برای آماده سازی خود برای یک حرفه سیاسی (یا فقط صحبت با سایر ذینفعان در بحث) شبیه سازی تصمیم گیری واقعی در بحث سیاسی است.
- ترتیب مناظره در قالب سنای آمریکا. در آموزش ، ممکن است از شما دعوت شود تا از بحث عمومی در قالب سنای ایالات متحده استفاده کنید ، که نشان دهنده روند قانونگذاری در ایالات متحده است. ده تا بیست و پنج نفر در این مناظره شرکت می کنند و یک رئیس منتخب که این روند را رهبری می کند. در پایان مناظره ، همه به تصویب یا جلوگیری از تصمیم خاصی رای می دهند.
- بحث پارلمان بریتانیا را بررسی کنید. این قالب در محیط دانشگاهی بسیار محبوب است و در سراسر جهان استفاده می شود. چهار تیم در روند کلی بحث شرکت می کنند - دو تیم از طرف های تأیید کننده و مخالف. هر تیم توسط یک سخنران نمایندگی می شود ، یعنی خود مناظره ها در قالب دو در دو برگزار می شود.

نکات

سعی کنید هر از گاهی در مناظره شرکت کنید تا به بحث و جدل عادت کنید و در آن احساس راحتی بیشتری کنید.
هنگام ابراز سپاسگزاری ، اول از همه ، تشکر از تیم مخالف ، سپس داور جلسه ، رئیس ، وقت سنج و حضار را فراموش نکنید.
بحث های قبلی را مطالعه کنید. بنابراین برای گفتن ، مجادله قبلی را کلمه به کلمه تکرار نکنید.
هیچ قانون سخت و سریع برای بحث وجود ندارد. کاری را انجام دهید که به نظر شما منطقی ترین است. اگر می خواهید صد سوال برای بحث مطرح کنید ، این کار را انجام دهید.اگر می خواهید تنها در مورد یک موضوع بحث کنید و در طول بحث از موضع خود در مورد آن دفاع کنید ، این کار را انجام دهید. هیچ چیز "درست" یا "غلط" در مورد این سوال وجود ندارد.
اغلب در طول مناظرات ، یک زنگ یک دقیقه قبل از پایان زمان سخنران به صدا در می آید ، زمانی که زمان تمام شده است ، یک زنگ دوگانه به صدا در می آید و پس از سی ثانیه اضافی ، زنگ سه گانه به صدا در می آید.
هرگز با داور مسابقه بحث نکنید.
در بحث های غیررسمی ، وقتی از شما خواسته می شود فقط صحبت کنید ، باید فوراً برای آن آماده شوید ، به معنای واقعی کلمه در عرض پنج ثانیه.
استدلال های خود را به روش ساده ارائه دهید ، کلمات پر زرق و برق به شما کمک نمی کند ، زیرا می تواند تصور داور جلسه را در رابطه با شما خراب کند.
فقط بنشینید و مطمئن شوید که تمام نکات کلیدی برای رد را به صورت ذهنی جمع آوری کرده اید.