در پنج پاراگراف نقد بنویسید - توصیه

محتوا

گام برداشتن
قسمت 1 از 4: پی ریزی
قسمت 2 از 4: نوشتن مقدمه
قسمت 3 از 4: 3 پاراگراف از متن اصلی را بنویسید
قسمت 4 از 4: نتیجه گیری و منابع را بنویسید
نکات
هشدارها

نقد معمولاً در پاسخ به اثری خلاق مانند رمان ، فیلم ، موسیقی ، شعر یا نقاشی نوشته می شود. با این حال ، گاهی اوقات برای مقالات پژوهشی و موارد رسانه ای ، مانند گزارش های خبری یا ویژگی های منظم ، انتقاداتی نیز انجام می شود. یک انتقاد با مقاله 5 پاراگراف سنتی کمی متفاوت است از این جهت که تمرکز معمولاً بر اثربخشی و سودمندی کلی اثر مورد بحث است ، نه این که یک بحث کاملاً تحلیلی درباره آن داشته باشید. سازماندهی انتقادات در 5 پاراگراف به شما کمک می کند تا افکار خود را تنظیم کنید.

گام برداشتن

قسمت 1 از 4: پی ریزی

تکلیف یا درخواست را مرور کنید. اطمینان حاصل کنید که دقیقاً آنچه از شما خواسته می شود را درک کرده اید. انتساب ممکن است از کلمه "انتقادی" یا عباراتی مانند "بررسی انتقادی" ، "ارزیابی انتقادی" یا "ارزیابی انتقادی" استفاده کند. اینها همه تکالیفی برای نوشتن نقد است و مستلزم این است که نه تنها کار را خلاصه کنید بلکه ارزیابی کنید.
متن را بخوان. چند سوال را در ذهن داشته باشید و هنگام خواندن یادداشت برداری کنید. بعداً این به عنوان کمک در تدوین ایده های شما مفید خواهد بود. برای مثال:
- آیا سازنده قطعه اصلی یا هدف اصلی خود را به روشنی بیان کرده است؟ اگر نه ، فکر می کنید چرا اینطور است؟
- آیا خالق اثر برای کدام گروه هدف در نظر گرفته است؟ این می تواند در تعیین میزان موفقیت در کار تعیین کننده باشد. به عنوان مثال ، فیلمی که برای کودکان خردسال در نظر گرفته شده است می تواند با مخاطبان هدف موفقیت کسب کند ، اما در بینندگان بزرگسال نه.
- خواندن یا مشاهده این اثر چه تاثیری روی شما دارد؟ آیا پاسخ احساسی دارد؟ آیا گیج کننده است؟
- کار چه س questionsالاتی را مطرح می کند؟ آیا روش های دیگری برای کشف یا مشاهده پیشنهاد می کند؟
مقداری تحقیق کن. شما معمولاً نیازی به تحقیق زیاد ندارید ، اما برای اینکه بتوانید در مورد چگونگی ارتباط کار با یک موضوع یا زمینه بزرگتر چیزی بگویید ، باید بدانید که به چه چیزی پاسخ می دهد. در چه زمینه ای ایجاد شده است ، و غیره
- به عنوان مثال ، اگر در حال نوشتن یک مقاله پژوهشی در مورد یک روش درمانی جدید برای آنفولانزا هستید ، برخی تحقیقات در مورد سایر درمان های آنفلوآنزا که در حال حاضر در دسترس هستند ، می توانند به تنظیم مقاله کمک کنند.
- مثال دیگر نوشتن درباره یک فیلم است: سپس به طور خلاصه درباره کارگردان فیلم های دیگر یا فیلم های مهم دیگر در این ژانر خاص (ایندی ، اکشن ، درام و ...) بحث کنید.
- کتابخانه مدرسه یا دانشگاه شما معمولاً مکان خوبی برای شروع تحقیقات است ، زیرا پایگاه های اطلاعاتی آنها دسترسی به منابع خبره تأیید شده را فراهم می کند. Google Scholar ممکن است منبع خوبی برای تحقیق باشد.

قسمت 2 از 4: نوشتن مقدمه

اطلاعات اولیه در مورد شغل را ارائه دهید. پاراگراف اول مقدمه شما در کار است و باید اطلاعات اولیه را ارائه دهد. این اطلاعات شامل نام نویسنده یا سازنده ، عنوان اثر و تاریخ انتشار است.
- برای داستان ، یا یک کار ژورنالیستی یا یک تحقیق منتشر شده ، این اطلاعات معمولاً در خود نشریه ، از جمله در مقاله رمان ، در دسترس است.
- در صورت تمایل برای یک فیلم ، می توانید با منبعی مانند IMDb برای اطلاعات مورد نیاز خود مشورت کنید. اگر می خواهید در مورد یک اثر هنری معروف بنویسید ، یک دائرlopالمعارف هنری مکان مناسبی برای اطلاعات درباره خالق ، عنوان و تاریخ های مهم (تاریخ ایجاد ، تاریخ نمایشگاه و غیره) است.
کار را در یک قاب خاص قرار دهید. نوع چارچوبی که ارائه می دهید به نوع کاری که ارزیابی می کنید بستگی دارد. شما باید درک موضوعاتی را که نویسنده یا سازنده به آنها پاسخ داده است در اختیار خواننده قرار دهید ، اما نیازی به ارائه تاریخچه گسترده ای ندارید. اطلاعات کافی در اختیار خواننده قرار دهید تا بقیه انتقادات خود را درک کند.
- به عنوان مثال ، اگر در حال نوشتن یک مقاله علمی پژوهشی هستید ، مروری کوتاه بر جایگاه آن در زمینه دانشگاهی می تواند مفید باشد (به عنوان مثال ، "کار پروفسور ایکس درباره مگس های میوه بخشی از یک سنت تحقیق طولانی در مورد" بلا بلا "است. ").
- هنگام تجزیه و تحلیل یک نقاشی ، ارائه برخی اطلاعات مختصر در مورد اولین نمایشگاه ، برای چه کسی نقاشی شده است و غیره مفید است.
- هنگام مرور یک کتاب ، خوب است که در مورد ژانر یا سنت ادبی (به عنوان مثال ، فانتزی ، مدرنیسم بالا ، عاشقانه) که رمان از آن نشات گرفته است ، بحث کنید. همچنین ممکن است بخواهید اطلاعات بیوگرافی نویسنده را درج کنید که ممکن است با انتقاد شما مرتبط باشد.
- برای یک مورد رسانه ای ، مانند یک مقاله خبری ، می توانید زمینه اجتماعی و / یا سیاسی کانال رسانه ای را که این ماده از آن منشأ گرفته است (به عنوان مثال فاکس نیوز ، بی بی سی و غیره) و مسئله ای که درباره آن است (به عنوان مثال مهاجرت ، آموزش ، سرگرمی).
هدف یا دلیل خالق اثر را خلاصه کنید. این عنصر در نظر گرفتن پایان نامه یا هدف کار است. گاهی اوقات این موضوع به وضوح بیان می شود ، مانند مقاله تحقیقاتی. برای متن های دیگر یا کارهای خلاقانه ، ممکن است لازم باشد آنچه را که فکر می کنید انگیزه نویسنده است ، به زبان بیاورید.
- نویسندگان مقالات پژوهشی اغلب در خلاصه و مقدمه کار خود به روشنی آنچه را که تحقیق می کنند بیان می کنند ، غالباً با عباراتی مانند: به دلایل A و B نسبت به روشهای قبلی.
- در کارهای خلاق اغلب شما اظهارنظر صریحی از نویسنده یا خالق در مورد هدف آنها ندارید ، اما اغلب می توانید چیزی را از متن کار استنتاج کنید. به عنوان مثال ، اگر فیلم را تماشا می کنید درخشان برای تجزیه و تحلیل می توان ادعا کرد که هدف فیلمساز (استنلی کوبریک) جلب توجه به بدرفتاری با بومیان آمریکایی بوده است. به دلیل مضامین قوی آمریکایی های بومی موجود در فیلم. سپس می توانید این را در ادامه مقاله ثابت کنید.
نکات اصلی کار را خلاصه کنید. به طور خلاصه نحوه طراحی نکات اصلی را بیان کنید. به عنوان مثال ، می توانید در مورد به تصویر کشیدن شخصیت ها یا نمادها به عنوان نمایندگی از جامعه صحبت کنید ، یا می توانید در مورد سوالات و فرضیه های تحقیق در یک مقاله علمی صحبت کنید.
- به عنوان مثال ، اگر در مورد آن چیزی بنویسید درخشان، سپس می توانید نکات اصلی را از این طریق خلاصه کنید: "استنلی کوبریک از نمادهای قوی مانند قرار دادن هتل در فیلم در قبرستان هند ، نام هتل (" Overlook ") و حضور مداوم Native استفاده می کند تصاویر و نمایش های آمریکایی ، برای جلب توجه بیننده به رفتار هندی ها در تاریخ آمریکا.
فرضیات اولیه خود را ارائه دهید. این به عنوان پایان نامه شما عمل می کند و باید گزارشی در مورد اثربخشی کلی و / یا مفید بودن کار باشد. آیا ارزیابی شما عمدتا مثبت ، منفی یا مختلط است؟
- در یک مقاله تحقیقاتی ، شما احتمالاً پایان نامه خود را بر این اساس قرار می دهید که آیا تحقیق و بحث از ادعاهای نویسندگان پشتیبانی می کند یا خیر. در صورت وجود نقص واضح ، ممکن است بخواهید روش تحقیق را ارزیابی کنید.
- برای کارهای خلاق ، شما از آنچه فکر می کنید هدف نویسنده یا خالق اثر بوده شروع می کنید و سپس تحلیل خود را در مورد موفقیت یا عدم موفقیت آنها ارائه می دهید.

قسمت 3 از 4: 3 پاراگراف از متن اصلی را بنویسید

ارزیابی های انتقادی خود را سازماندهی کنید. اینها باید قسمت عمده ای از انتقادات شما را تشکیل دهد و حداقل سه پاراگراف را شامل شود. بسته به نوع انتقاد از انتقاد ، می توانید انتقاد خود را به گونه دیگری سازمان دهید. با این حال ، به هر موضوع اصلی یک پاراگراف اختصاص دهید و از بقیه مراحل این بخش برای شکل دادن به بحث در هر پاراگراف استفاده کنید.
- اگر سه نکته روشن برای بحث دارید ، می توانید هر پاراگراف را به یک نکته سازمان دهید. به عنوان مثال ، اگر در حال تجزیه و تحلیل یک نقاشی هستید ، می توانید در مورد استفاده نقاش از رنگ ، نور و ترکیب نظر دهید و یک پاراگراف را به هر موضوع اختصاص دهید.
- اگر بیش از سه نکته برای بحث دارید ، می توانید هر پاراگراف را به صورت موضوعی سازمان دهید. به عنوان مثال ، اگر در حال نقد فیلم و رفتار با زنان ، فیلمنامه ، سرعت ، استفاده از رنگ و قاب هستید و می خواهید درباره بازیگری بحث کنید ، می توانید دسته های گسترده تری را در نظر بگیرید که این نقاط در آنها قرار می گیرد ، از جمله به عنوان "تولید" (سرعت ، رنگ و قاب ها ، سناریو) ، "تفسیر اجتماعی" (رفتار با زنان) و "عملکرد" (بازیگری).
- همچنین می توانید انتقادات را به "نقاط قوت" و "نقاط ضعف" تقسیم کنید. هدف از انتقاد فقط انتقاد نیست ، بلکه اشاره به این است که سازنده چه کارهایی را به خوبی انجام داده و چه کاری نکرده است.
درباره تکنیک ها و / یا سبک های استفاده شده در کار بحث کنید. این امر به ویژه هنگام ارزیابی آثار خلاق مانند ادبیات ، هنر و موسیقی بسیار مهم است. ارزیابی کنید که چگونه سازنده از تکنیک ها و انتخاب های سبک شناختی برای پیشبرد هدف خود به طور موثر استفاده کرده است.
- به عنوان مثال ، هنگام بحث درباره یک آهنگ ، ممکن است در نظر بگیرید که چگونه ضرب آهنگ یا آهنگ از متن پشتیبانی می کند یا از آن می کاهد.
- برای یک مقاله تحقیقاتی یا یک مقاله رسانه ای ، ممکن است تعجب کنید که چگونه داده ها برای یک آزمایش جمع آوری شده است ، یا روزنامه نگار از چه روشی برای کسب اطلاعات استفاده کرده است.
نوع مدرک یا استدلال مورد استفاده را توضیح دهید. این ممکن است هنگام انتقاد از یک مقاله رسانه ای یا مقاله تحقیقاتی مفیدتر باشد. در نظر بگیرید که چگونه نویسنده اثر در بحث های خود از منابع دیگر ، شواهد و منطق خود استفاده کرده است.
- آیا نویسنده از منابع اولیه (به عنوان مثال اسناد تاریخی ، مصاحبه ها و غیره) استفاده می کند؟ منابع ثانویه؟ اطلاعات کمی؟ داده های کیفی؟ آیا این منابع برای بحث مناسب هستند؟
- آیا شواهد عادلانه و بدون تحریف و انتخاب ارائه شده است؟
- آیا استدلال منطقی از شواهد ناشی می شود؟
مشخص کنید چه چیزی به درک موضوع کمک می کند. روش های مختلفی برای دستیابی به این مسئله وجود دارد. هدف شما در این بخش ارزیابی سودمندی کلی کار است.
- اگر کار خلاقانه است ، بررسی کنید که آیا ایده ها به روشی اصیل یا جالب ارائه شده اند؟ همچنین می توانید دریابید که آیا از مفاهیم یا ایده های اصلی فرهنگ عمومی یا جامعه استفاده می کند.
- اگر کار یک مقاله تحقیقاتی است ، پس می توانید بررسی کنید که آیا این کار درک شما را از یک نظریه یا ایده خاص در این رشته بهبود داده است. مقالات پژوهشی غالباً شامل فصلی در مورد "تحقیقات بیشتر" است که مشخص می کند سهم پژوهش آنها چه بوده است و آنها امیدوارند چه مشارکت های آینده داشته باشند.
برای هر نقطه مثال بزنید. از گفته های خود با شواهدی از متن یا کار خود پشتیبانی کنید که بیان یک نکته را پشتیبانی می کند. به عنوان مثال ، اگر شما یک بررسی ادبی نوشته اید و نشان داده اید که سبک نوشتن آن را خسته کننده کرده اید ، می توانید یک نقل قول به خصوص خسته کننده ارائه دهید و دلیل عدم جذابیت متن را توضیح دهید.

قسمت 4 از 4: نتیجه گیری و منابع را بنویسید

ارزیابی کلی خود را از کار ارائه دهید. این باید موفقیت کار را به طور کلی توضیح دهد. آیا سازنده به هدف یا هدف خود رسیده است؟ اگر چنین است ، چگونه می توان این را نشان داد؟ اگر نه ، پس چه اشتباهی رخ داده است؟
دلایل اصلی خود را برای این ارزیابی خلاصه کنید. اگرچه شما باید مدرک ادعاهای خود را در متن اصلی ارائه کرده باشید ، اما نتیجه گیری باید شامل انطباق مختصری با دلایل اصلی شما باشد. این کار می تواند به سادگی انجام شود: "به دلیل توجه محقق به جزئیات ، روش دقیق و توصیف روشن نتایج ، این مقاله یک نمای کلی مفید از موضوع X ارائه می دهد."
در صورت وجود زمینه های بهبود را مشخص کنید. تکلیف یا توصیف شما معمولاً نشان می دهد که آیا توصیه ها متناسب با انتقاد است. این مورد بیشتر در نقد مقاله تحقیقاتی یا مقاله رسانه ای رایج است ، اما می تواند در مورد نقد هنری نیز صدق کند.
لیست منابع را به آن اضافه کنید. نحوه به تصویر کشیدن این به ترجیحات معلم و سبک متناسب با رشته (MLA ، APA ، شیکاگو و غیره) بستگی دارد. با این وجود این لیست را شکل می دهید ، باید تمام منابعی را که در نقد خود استفاده می کنید ، وارد کنید.

نکات

قبل از شروع به نوشتن ، باید هنگام بررسی یا خواندن موضوع انتقاد خود ، یادداشت برداری کنید. جنبه های خاصی مانند احساس شما را در نظر بگیرید. اولین برداشت شما چه بود؟ با بررسی دقیق تر ، نظر کلی شما چیست؟ چگونه به این نظر می رسید؟
در حالی که قالب 5 پاراگرافی می تواند در سازماندهی ایده های شما بسیار خوب عمل کند ، برخی از معلمان چنین قالب را مجاز نمی دانند. مطمئن شوید که تکلیف را درک کرده اید. اگر مطمئن نیستید که معلم شما قالب 5 پاراگرافی را قبول می کند ، قبل از ادامه س askال کنید!