محتوا

• گام برداشتن
• روش 1 از 3: یک خواننده فعال شوید
• روش 2 از 3: شواهد را جمع آوری کنید
• روش 3 از 3: ساختار انتقاد خود را
• هشدارها
• نکات

نقد ، تجزیه و تحلیل عینی یک مقاله ادبی یا علمی است که در آن تأکید بر این است که آیا نویسنده با استدلال ها و شواهد معتبر و مربوطه و مبتنی بر واقعیت ، از اندیشه های اصلی مقاله خود پشتیبانی می کند. گم شدن در جمع بندی ساده ایده های اصلی مقاله بدون تجزیه و تحلیل و اختلاف در متن آسان است. یک انتقاد خوب برداشت شما از مقاله را منعکس می کند و شواهد کافی برای تأیید برداشت شما ارائه می دهد. برای یادگیری نحوه نوشتن نقد دقیق و چشمگیر بر روی مقاله ، پیشنهادات زیر را دنبال کنید.

گام برداشتن

روش 1 از 3: یک خواننده فعال شوید

1. یک بار مقاله را بخوانید تا بفهمید ایده اصلی چیست. اولین باری که مقاله را می خوانید ، باید سعی کنید استدلالی را که نویسنده ارائه می دهد ، درک کنید. به پایان نامه نویسنده توجه کنید.
2. مقاله را برای بار دوم بخوانید و متن را هنگام مطالعه برجسته کنید. گاهی اوقات به استفاده از قلم قرمز کمک می کند تا نشانگرهای شما برجسته شوند. هنگام خواندن مقاله برای بار دوم ، س yourselfالات زیر را از خود بپرسید:
   • پایان نامه / استدلال نویسنده چیست؟
   • نویسنده برای چه هدفی به این تز رسیده است؟
   • مقاله برای چه کسانی در نظر گرفته شده است؟ آیا مقاله به طور م reachثر به این مخاطب می رسد؟
   • آیا نویسنده شواهد و استدلال های معتبر کافی ارائه می دهد؟
   • آیا در استدلال نویسنده خلائی وجود دارد؟
   • آیا نویسنده شواهد را تحریف ، سو mis تعبیر یا استفاده عینی نکرده است؟
   • آیا نویسنده نتیجه گیری می کند؟
3. برای نشانگرهای خود افسانه بسازید. برای تمایز بین بخشهایی از متن که ممکن است گیج کننده ، مهم یا متناقض باشد ، با نمادهای منحصر به فرد همراه شوید.
   • به عنوان مثال ، می توانید قسمتهای مهم را زیر خط بزنید ، قسمتهای گیج کننده را دایره کنید و روی قسمتهایی از متن که با یکدیگر در تضاد هستند ، ستاره قرار دهید.
   • با ایجاد یک افسانه با نمادها برای اهداف مختلف ، قادر خواهید بود هنگام خواندن مقاله به سرعت علامت گذاری کنید. شناختن نمادهای خود ممکن است مدتی طول بکشد ، شما می توانید سریع آنها را بخاطر بسپارید و یک مقاله را بسیار سریعتر از افسانه بخوانید.
4. هنگام خواندن مقاله برای بار دوم یا سوم یادداشت برداری کنید. علاوه بر اینکه با یک افسانه روبرو می شوید ، به شما کمک می کند هنگام خواندن تفکرات مفصلی نیز یادداشت کنید. به عنوان مثال ، اگر متوجه شدید که ادعای نویسنده با مراجعه به یک مطالعه علمی که اخیراً خوانده اید ، قابل رد است ، اما آن را در حاشیه ، روی یک کاغذ گشاد یا روی رایانه یادداشت کنید تا بعداً بتوانید دوباره بخوانید از نو.
   • آنقدر احمق نباشید که فکر کنید وقتی زمان نوشتن انتقادتان فرا می رسد ، ایده خود را به یاد می آورید.
   • با خواندن ، مدتی را صرف نوشتن مشاهدات خود کنید. خوشحال خواهید شد که وقتی زمان آن فرا رسیده است که مشاهدات خود را در یک مقاله کاملاً تحلیلی منعکس کنید.
5. یک نظر کلی تشکیل دهید. بعد از اینکه دو یا سه بار مقاله را کامل خواندید ، استدلال کلی نویسنده را ارزیابی کنید و پاسخ های اولیه خود را در مورد مقاله بنویسید.
6. از مکان های احتمالی که می توانید به دنبال شواهد بگردید ، یک لیست اولیه تهیه کنید. سعی کنید ادبیاتی که خوانده اید یا مستندهایی که دیده اید را به خاطر بسپارید که می تواند در ارزیابی مقاله مفید باشد.

روش 2 از 3: شواهد را جمع آوری کنید

1. تعجب نمی کنید که آیا پیام کلی نویسنده منطقی است؟ فرضیه را آزمایش کنید و آن را با مثالهای مشابه دیگر مقایسه کنید.
   • حتی اگر نویسنده تحقیق کرده و از کارشناسان محترم نقل قول کرده باشد ، شما هنوز هم باید پیام را تجزیه و تحلیل کنید تا ببینید آیا این کار عملی است و می تواند در دنیای واقعی استفاده شود.
2. مقدمه و نتیجه گیری مقاله را بررسی کنید تا ببینید آیا سازگار هستند و از یکدیگر و مقاله پشتیبانی می کنند.
3. در مقاله به دنبال نمونه هایی از سوگیری نویسنده بگردید. اگر نویسنده به نوعی از نتیجه گیری های مقاله سود ببرد ، ممکن است کاملاً عینی عمل نکرده باشد.
   • تعصب شامل نادیده گرفتن شواهد خلاف آن ، سوusing استفاده از شواهد برای نتیجه گیری متفاوت از آنچه در واقع هستند ، و بیان عقاید بی اساس خود در متن است. نظرات موجه خوب است ، اما نظراتی که با شواهد علمی پشتیبانی نمی شوند باید با بدبینی نگاه شوند.
   • تعصب همچنین می تواند نتیجه تعصب باشد. بررسی کنید که آیا نویسنده درباره نژاد ، قومیت ، جنسیت ، طبقات اجتماعی یا سیاست تعصب دارد.
4. به نحوه تفسیر نویسنده سایر مقالات علمی بیندیشید. اگر نویسنده ای ادعایی راجع به کار دانشمند دیگری مطرح کرد ، اثر اصلی مورد نظر نویسنده را بخوانید و ببینید آیا با تجزیه و تحلیل ارائه شده در مقاله موافق هستید یا خیر.
   • خوانندگان اغلب عقاید دیگران را به روشهای مختلف تفسیر می کنند. تناقضات موجود بین تفسیر متن و نویسنده را بررسی کنید.
   • آنچه دانشمندان دیگر می گویند را مشاهده کنید. اگر چندین دانشمند از زمینه های مختلف نظر یکسانی راجع به یک متن دارند ، بنابراین شما باید بیشتر به این عقیده اهمیت دهید تا استدلال مورد حمایت کمی شواهد.
5. بررسی کنید آیا نویسنده به منابع غیرمعتبر استناد می کند یا خیر. آیا نویسنده متنی را نامربوط ذکر کرده که پنجاه سال از عمرش می گذرد و دیگر در زمینه مربوطه به حساب نمی آید؟ اگر نویسنده به منبعی غیر قابل اعتماد استناد کند ، مقاله بسیار معتبرتر است.
6. مقاله را با دقت بخوانید. محتوا به احتمال زیاد مهمترین جنبه مقاله هنگام نوشتن نظر است ، اما روشهای رسمی و ادبی نویسنده را فراموش نکنید. در کل مقاله به دنبال انتخاب کلمات غیرمعمول و لحن نویسنده باشید. این به ویژه برای مقالات غیر علمی که مثلاً با جنبه های ادبی سروکار دارند بسیار مفید است.
   • این جنبه های یک مقاله می تواند مشکلات استدلالی عمیق تری را نشان دهد. به عنوان مثال ، در مقاله ای که به سبک خشن و بیش از حد غیرتمندانه نگاشته شده است ، نویسنده ممکن است در تجزیه و تحلیل خود از ادله متقابل شانه خالی کند یا خودداری کند.
   • همیشه معنی کلماتی را که نمی دانید جستجو کنید. معنای یک کلمه می تواند معنای کل جمله را کاملاً تغییر دهد ، خصوصاً اگر آن کلمه خاص چندین معنی داشته باشد. تعجب می کنید که چرا نویسنده یک کلمه را به جای کلمه دیگری انتخاب کرده است. این ممکن است چیزی در مورد استدلال نویسنده نشان دهد.
7. اختلاف روشهای تحقیق در مقالات علمی. اگر در حال مرور مقاله ای هستید که با یک نظریه علمی در ارتباط است ، ارزیابی روشهای تحقیق مورد استفاده را فراموش نکنید. س yourselfالات زیر را از خود بپرسید:
   • آیا نویسنده روش تحقیق را به طور کامل توصیف می کند؟
   • آیا تحقیق بی عیب و نقص تنظیم شده است؟
   • آیا اندازه نمونه مشکلی دارد؟
   • آیا از گروه کنترل برای مقایسه استفاده شده است؟
   • آیا همه محاسبات آماری درست است؟
   • آیا طرف دیگر می تواند تحقیقات مورد بحث را تکرار کند؟
   • آیا آزمایش برای آن رشته خاص مهم است؟
8. بیشتر عمیق کنید از دانش قبلی ، نظرات مستدل و سایر منابع تحقیقاتی که می توانید برای حمایت یا رد مقاله نویسنده جمع آوری کنید ، استفاده کنید. برای اثبات موقعیت خود شواهد تجربی ارائه دهید.
   • اگرچه هرگز نمی توانید شواهد زیادی داشته باشید ، اما اگر مرتباً استدلال های خود را تکرار کنید ، داشتن منابع زیاد می تواند به یک مشکل تبدیل شود. اطمینان حاصل کنید که هر منبع شواهد یا استدلالی منحصر به فرد برای انتقاد شما ارائه می دهد.
   • علاوه بر این ، شما همچنین باید اطمینان حاصل کنید که نظرات و شواهد خود را با استفاده از منابع سرکوب نمی کنید.
9. به یاد داشته باشید که لازم نیست یک انتقاد کاملاً مثبت یا کاملاً منفی باشد. در حقیقت ، انتقادات ادبی غالباً بیشتر جالب هستند که نه تنها با نویسنده اختلاف نظر داشته باشند ، بلکه ایده نویسنده را با شواهد اضافی رد کنند و بر اساس آن بنا شوند.
   • با این حال ، اگر کاملاً با نویسنده موافق هستید ، با ارائه شواهد اضافی یا استدلال های متقابل ، در استدلال نویسنده اطمینان حاصل کنید.
   • در حالی که هنوز ادعا می کنید موضع خاصی درست است ، می توانید شواهد خلاف آن را برای یک استدلال ارائه دهید

روش 3 از 3: ساختار انتقاد خود را

1. با مقدمه ای شروع کنید که در آن به طور خلاصه استدلال خود را شرح دهید. مقدمه نباید بیش از دو پاراگراف باشد و باید ساختار انتقاد شما را مشخص کند. با توصیف نقاط قوت یا ضعف مقاله مورد نظر و دلیل آن شروع کنید.
   • فراموش نکنید که نام نویسنده و عنوان مقاله را در بندهای مقدماتی نقد خود وارد کنید ، و همچنین نام مجله دانشگاهی یا نشریه دیگری را که مقاله در آن ظاهر شده است ، تاریخ انتشار و شرح مقاله. موضوع و / یا پایان نامه ارائه شده در مقاله.
   • مقدمه مکان ارائه شواهدی برای نظرات شما نیست. شما در میانه انتقاد خود به شواهد استناد می کنید.
   • در اظهاراتی که در مقدمه ارائه می دهید جسور باشید و بلافاصله در مورد هدف انتقاد خود صریح و واضح بگویید. اگر نظر خود را نادیده بگیرید یا کاملاً از آن پشتیبانی نکنید ، با اعتبار کمتری روبرو خواهید شد.
2. در وسط انتقاد خود ، شواهدی را برای اثبات استدلال خود ارائه دهید. هر پاراگراف در بخش میانی باید ایده جدیدی را توصیف کند یا با نگاهی به زاویه جدید به استدلال شما بپردازد.
   • هر پاراگراف را در متن با یک جمله اصلی آغاز کنید که مطالب پاراگراف بعدی را خلاصه می کند. با این حال ، نباید این تصور را داشته باشید که باید کل پاراگراف را در جمله اصلی خلاصه کنید. این فقط مکانی برای انتقال به ایده ای است که جدید است یا به نوعی متفاوت است.
   • هر پاراگراف را در متن با یک جمله انتقالی پایان دهید که به محتوای پاراگراف بعدی اشاره دارد ، اما به صراحت آن را ذکر نمی کند. به عنوان مثال ، می توانید موارد زیر را بنویسید: "اگرچه Jan Jansen نشان می دهد که تعداد موارد چاقی کودکان در ایالات متحده به طرز چشمگیری در حال افزایش است ، اما برخی از شهرهای آمریکا وجود دارد که در واقع این میزان کاهش یافته است." در پاراگراف بعدی خود ، باید نمونه های خاصی از این شهرهای ناهنجار را که به تازگی ادعا کرده اید وجود داشته باشد.
3. در پایان انتقاد خود ، با استدلال های مخالف استدلال خود را ارائه دهید. استدلال شما هر چقدر هم که پایه و اساس باشد ، همیشه حداقل یک راه وجود دارد که می توانید به استدلال خود یک پیچ و تاب عمیق و نهایی بدهید یا آن را یک گام جلوتر بردارید و پیشنهاد رد احتمالی را مطرح کنید. این کار را در آخرین پاراگراف متن نتیجه گیری انجام دهید تا یک دلیل نهایی برای خواننده ارائه دهید که تأثیر ماندگاری بر جای بگذارد.
4. ایده های خود را به روشی مستدل و عینی بسازید. با لحنی بیش از حد غیرمنتظره یا نفرت انگیز و پرشور ننویسید. این می تواند بسیاری از خوانندگان را کنار بگذارد. با انجام تحقیقات دقیق و بیان موثر خود ، انگیزه خود را نشان دهید.
5. با جمع بندی استدلال و پیشنهاد عواقب احتمالی ، انتقاد خود را کامل کنید. خلاصه کردن نکات اصلی مقاله مهم است ، اما باید به خواننده بگویید که انتقاد شما از حوزه مربوطه چیست.
   • آیا پیامدهای کلی برای این زمینه در نظر گرفته شده است ، یا اینکه انتقاد شما صرفاً تلاشی برای فریب کارهای نامرتب دانشمند دیگری است؟
   • تمام تلاش خود را بکنید تا در نتیجه گیری تأثیر ماندگاری بر خواننده بگذارد. شما می توانید با زبانی مطمئن به این مهم دست پیدا کنید تا نشان دهید انتقاد شما چقدر مهم است.

هشدارها

• به هر قیمتی سعی کنید از جمع بندی مقاله خودداری کنید. بهتر است نقد کوتاه تری بنویسید تا اینکه سعی کنید فضای خالی را با خلاصه ای خسته کننده پر کنید.
• از سبک مقاله انتقاد نکنید و چیزهایی مانند "من فکر کردم خوب است" یا "ضعیف نوشته شده است" را ننویسید. درعوض ، روی محتوای مقاله تمرکز کنید.

نکات

• انتقاد خود را به صورت سوم و زمان حال بنویسید ، مگر اینکه سبک منجر به هجی متفاوت شود. همیشه قبل از شروع به نوشتن ، دستورالعمل های سبک را مرور کنید.
• در ادعاهای خود مطمئن و جسور باشید.
• همیشه قبل از ارسال نوشته های خود به استاد ، رئیس یا ناشر ، حداقل دو بار آن را بررسی کنید.